会計

「ビジネスは目立ったもん勝ち」の嘘と真実 – 会計視点で読み解く、“認知”を“売上”に変えるための設計図

みなさん、おはようございます！こんにちは！こんばんは。Jindyです。

今日は、SNSでも経営者界隈でも、やたら耳にするこの言葉を真正面から扱います。

「周りから何と思われようが、ビジネスは目立ったもん勝ち」

この言葉、刺激が強いぶん、拡散もしやすい。しかも、一部は本当に正しい。
どれだけ良い商品があっても、そもそも存在に気づかれなければ売れない。これは感情論ではなく、かなり本質に近い話です。ブランド成長の研究で有名なバイロン・シャープ周辺の知見でも、ブランドが伸びるには、買う場面で思い出されやすいこと（mental availability）と、実際に買いやすいこと（physical availability）が重要だと整理されています。つまり、「知られていない」は、ビジネスにおいてかなり重い不利なのです。

ただし、ここで危険なのは、この命題を
「だから、とにかく派手にやれ」
「炎上してでも注目を取れ」
「嫌われても、覚えられれば勝ち」
という雑な処方箋に変えてしまうことです。

ここに、大きな落とし穴があります。

なぜなら、ビジネスの数字は、“見られた回数”ではなく、“選ばれ続けた回数”で決まるからです。
インプレッションはPLの売上ではない。
フォロワー数はキャッシュではない。
話題性は、それ単体では利益剰余金にならない。

このズレに気づかないと、人はすぐに「目立っているのに儲からない」という奇妙な状態に入ります。
SNSでは有名。発信もよく見かける。企画も毎回派手。なのに、なぜか本業の受注は不安定。単価も伸びない。手元資金も増えない。常に次のネタを打ち続けないと不安で、止まると一気に存在感が消える気がする。

これ、会計っぽく言うならこうです。
毎期、大きな販促費を使っているのに、それがまったく資産化されていない。
つまり、支出はある。でも蓄積がない。
打ち上げ花火は上がる。でも、翌期の受注残にも、翌年の信頼残高にもつながっていない。

ここで大事なのは、「目立つな」と言いたいわけではない、ということです。むしろ逆です。
今の時代、目立たないことは、かなりの確率で存在しないことに近い。
だからこそ必要なのは、目立つこと自体の否定ではなく、目立ち方の会計処理を変えることです。

ただの騒音として消える目立ち方ではなく、
顧客の記憶に積み上がる目立ち方。
一瞬のバズで終わる露出ではなく、
「そういえばこの人だ」と思い出される形で残る露出。
そして最終的には、
認知→想起→信頼→購買
という流れの中で、ちゃんと売上とキャッシュに接続する目立ち方です。

研究でも、広告や露出は平均すると売上にプラスですが、その効果は魔法ではありません。Journal of Marketing Research のメタ分析では、ブランド広告の平均弾力性は短期で0.12、長期で0.24程度でした。要するに、「広告を増やせば売上も機械的に同じ比率で増える」わけではない、ということです。露出は効く。でも、効き方には限界があり、その後ろにある設計が問われる。

さらに、広告内容の一貫性や競合との似すぎ／違いすぎも、長期売上に関係することが示されています。つまり、単に毎回派手であればいいのではなく、どう記憶に残るか、どんな形で積み重なるかが重要です。

この記事では、この「目立つ」という現象を、会計・ファイナンスの比喩を使いながら、できるだけ冷静に、でもワクワクする形で分解していきます。

今回のテーマは、次の3つです。

  1. なぜ「目立つ」は必要なのか——ただし万能ではない理由
  2. なぜ一貫性のない露出は、疲弊と減価償却を招くのか
  3. どうすれば“注目”を“信頼資産”に変え、売上につなげられるのか

「ビジネスは目立ったもん勝ち」
このフレーズを、今日で卒業しましょう。
代わりに手に入れるのは、もっと強い言葉です。

ビジネスは、“覚えられる形で目立ち、信じられる形で残った者”が勝つ。

では、ここから本編です。

まず結論——「目立つ」は必要だ。でも、それだけでは売上は増え続けない

まず、このポストにフェアでありたいので、先に認めるべきことを認めます。

目立つことは、たしかに重要です。

なぜなら、人は知らないものを選べないからです。
どれだけ品質が高くても、どれだけ誠実でも、どれだけ腕が良くても、顧客の頭の中に候補として存在していなければ、その商品やサービスは「比較対象」にすら入りません。
会計でいえば、存在していても棚卸資産として認識されていない商品のようなものです。倉庫にはある。でも市場では存在していない。

バイロン・シャープの整理では、ブランド成長の鍵はmental availabilityとphysical availabilityです。
mental availability は、買う場面でそのブランドが気づかれ、認識され、思い出される確率に関係します。
physical availability は、実際にそのブランドが買いやすいか、見つけやすいか、接触しやすいかに関わります。

ここから分かるのは、目立つことの本質が「有名になること」ではないという点です。
大事なのは、買う文脈で思い出されることです。

ここを勘違いすると、人はすぐに「目立つ＝過激さ」へ走ります。
でも、研究が示しているのは、派手さそのものではなく、記憶に残る手がかりの重要性です。Distinctive Assets、つまりブランドらしさを瞬時に伝える色、形、ロゴ、言葉、音などの資産は、mental availability と physical availability の構築に重要だとされています。

この視点に立つと、「目立ったもん勝ち」という言葉は、少し正確さを欠いています。
正確に言い換えるなら、こうです。

“勝つのは、目立った者ではなく、買う場面で思い出される者だ。”

たとえば、経理・会計の支援をしている人が、毎回まったく違うテーマでバズ狙いの投稿をしていたとします。
炎上まがいの発言で数字は取れるかもしれない。
でも、「決算で困ったとき」「管理会計を整えたいとき」「連結で詰まったとき」に思い出されなければ、売上への接続は弱い。

一方で、毎回の投稿やデザイン、言葉遣い、切り口が少しずつでも積み上がって、「会計の話を、人間の感情や経営の文脈に翻訳してくれる人」として記憶されていればどうでしょう。
この人は、派手ではなくても、必要なときに想起される。
この差が、後で効いてきます。

ここで重要なのが、広告や露出の効果には限界があるという研究です。
Sethuraman らのメタ分析では、広告の売上弾力性は短期で0.12、長期で0.24。これは「広告は効かない」という意味ではなく、「広告だけで全部決まるわけではない」という意味です。

つまり、露出は入口を開く。でも、そこから先の売上は、

  • どう記憶されたか
  • 信頼につながったか
  • 買いやすかったか
  • 競合とどう違って見えたか
    に左右される。

ここを無視して、「とにかく目立て」と言ってしまうと、経営はすぐに危うくなります。
なぜなら、その考え方は、売上のドライバーを“認知の一点”に過大評価するからです。

ビジネスは、認知だけで回っていません。
売上は、もっと泥臭い。
思い出されること。
信じられること。
選びやすいこと。
買いやすいこと。
そして、買ったあとに期待を裏切らないこと。

この連鎖の最初に「目立つ」はある。
でも、最初にあるからといって、全部ではない。

会計的にいえば、目立つことは固定資産の取得に近い行為です。
取得しただけでは利益は出ません。
稼働し、活用され、回収されて初めて意味がある。
設備投資して終わりではなく、そこから粗利を生み、営業CFに転換していく必要がある。

だから、元のポストはこう直すと、かなり良い言葉になります。

「ビジネスは、無視されたら負ける。だが、勝つのは“ただ目立つ人”ではなく、“思い出される形で目立ち、選ばれる導線まで作った人”だ。」

これが第1章の結論です。
目立つことは必要。
でも、目立つことだけでは足りない。
この“当たり前なのに見落とされがちな事実”を受け入れるところから、本当の設計が始まります。

なぜ「雑な目立ち方」は疲弊するのか——一貫性、減価償却、そして広告疲労

では次に、なぜ多くの人が「目立っているのに苦しい」状態に陥るのかを見ていきましょう。

答えはシンプルです。
その目立ち方が、積み上がらないからです。

毎回違うキャラクター。
毎回違うメッセージ。
毎回違うテンション。
昨日は真面目、今日は過激、明日は感動路線、週末は煽り。
これを続けると、たしかに数字が跳ねる瞬間はあります。
でも、顧客の脳内に「誰として記憶すべきか」が残らない。

会計でいえば、これは毎月新しい設備を買っているのに、どれも連結して稼働していない状態です。
個別では支出がある。
でも、全体としての生産性が上がらない。
しかも維持コストだけは増えていく。

広告研究でも、この「積み上がるかどうか」は非常に重要です。
Becker らの研究では、広告内容の一貫性と競合との共通性／差異が、長期の累積売上に関係していました。結果はブランド規模などで異なる面がありますが、少なくとも言えるのは、広告の中身は「毎回独立した単発イベント」ではなく、時間を通じて作用するストック要素だということです。

この「ストック」という考え方は、とても大事です。
目立つことをフローとしてしか見ていない人は、いつも疲れています。
なぜなら、今月の数字を来月に繰り越せないからです。
でも、目立ち方がストック化されている人は違う。
過去の発信が、現在の信頼を助ける。
昔の投稿が、いまの問い合わせを呼ぶ。
名前を見ただけで、「あの人か」と理解される。
ここに、複利があります。

逆に、雑な目立ち方には、減価償却どころか即時費用化に近いものがあります。
その典型が、流行に乗るだけの発信や、過激さだけで引っ張る表現です。
こうした露出は、一時的に注目を集めても、耐用年数が短い。
翌日には新しい刺激に上書きされ、思い出される中身が残らない。

さらに厄介なのが、広告疲労（wear-out）です。
反復は記憶形成に必要ですが、同時に、見飽き・うんざり・回避も生みます。インターネット広告研究でも、反復が注意、記憶、態度に与える影響は単純ではなく、wear-out の存在が指摘されています。

ここで面白いのは、反復それ自体が悪いのではない、ということです。
問題は、何をどう反復するかです。

ただ同じ煽りを繰り返せば、嫌われる。
ただ同じ派手さを繰り返せば、飽きられる。
でも、同じブランド資産——たとえば色、トーン、言い回し、切り口、視点——を、文脈を変えながら一貫して使っていけば、それは「また同じ」ではなく、「らしさ」として記憶されます。Distinctive Assets の議論が重要なのはまさにここで、強いブランド資産は広告でも店頭でも比較サイトでもブランドを見つけやすくし、過去の投資の効果をつなぎやすくします。

つまり、
飽きられる反復と
思い出される反復
はまったく違う。

前者は騒音。
後者は資産です。

ここで、もうひとつ見落とされがちな点があります。
それは、強い注目が必ずしも好意や購買に変わるわけではない、ということです。

ショック広告や挑発型広告の研究は長く続いており、近年のレビューでも、強い注目は得られても、その副作用として嫌悪や回避、ネガティブな反応が起こり得ることが整理されています。

この視点が抜けると、経営者は危険な勘違いをします。
「嫌われてもいい、見られれば勝ち」
でも、実際のビジネスでは、見られることと買われることの間には、大きな川があります。
その川を渡る橋が、信頼です。

もしあなたの露出が、
「なんか目立つ人だな」
で終わっているなら、まだ浅い。
もし、
「この人は面白いけど、頼むのは不安」
になっているなら、むしろ危険。
そして、
「この人は分かりやすい。ちゃんと考えてる。必要なときに相談したい」
まで行って、初めて売上に近づく。

つまり、雑な目立ち方が疲弊する理由は3つです。

  1. 蓄積しない
  2. 飽きられる
  3. 信頼を削る可能性がある

この3つが重なると、経営はどんどん燃費が悪くなります。
常に新しい刺激を求められ、常にテンションを上げ続け、常に見せ場を作らなければならない。
でも、それは本当に事業なのか。
それとも、ただの自転車操業なのか。

ここで一度、自分に問うてみるといいと思います。

  • その発信は、去年の自分の資産に積み上がっているか。
  • その目立ち方は、来年の受注を助けるか。
  • その印象は、必要なときに思い出されるか。
  • その派手さは、信頼残高を増やしているか、それとも食いつぶしているか。

この問いに答えられないまま「目立て」と言うのは、経営としてはかなり乱暴です。

では、どう設計すればいいのか——“注目”を“信頼資産”に変える4段階モデル

ここからは実践です。
「目立つな」では終わらせません。
むしろ、どう目立てば、ちゃんと資産になるのかを設計します。

私はこれを、次の4段階で考えるのがいちばん実務的だと思っています。

  1. 気づかれる
  2. 思い出される
  3. 信じられる
  4. 買いやすい

この4つです。
順番も大事です。
いきなり3や4をやっても、1がなければ始まらない。
でも、1だけでも売上は安定しない。

まず気づかれる。
これは露出の話です。
投稿頻度、発信媒体、デザイン、タイトル、切り口。
ここで必要なのは、派手さの最大化ではなく、見つけやすさの最適化です。
誰に、どんな文脈で、何の人として見つかりたいのか。
ここが曖昧だと、露出は増えても候補に入らない。

次に思い出される。
ここで効いてくるのが mental availability です。
ブランドは、ただ知っているだけでは足りません。
「その場面で思い出される」必要がある。
たとえばあなたが経営者向けの会計支援をしているなら、
「数字に強い人」では弱い。
「経営の意思決定を、会計で言語化できる人」
「連結や管理会計の混乱を、構造で整理してくれる人」
のように、具体的なジョブと結びついた記憶が必要です。

この記憶の定着を助けるのが Distinctive Assets です。
色、言葉、視点、構図、声、冒頭の決まり文句。
毎回バラバラではなく、一定の“らしさ”を持たせることで、「あ、またこの人だ」が起きる。研究でも、こうした資産は mental / physical availability を支える重要要素として扱われています。

3つ目は信じられるです。
ここが、多くの“目立つだけ経営”が壊れるポイントです。

近年の研究では、ブランドのauthenticity（真正性・本物らしさ）は、ブランド評価や愛着、ロイヤルティ、プレミアム支払い意向などにプラスに働きます。一方で、実態の伴わない主張、いわゆる purpose-washing や woke washing のような状態は、credibility を毀損し得ることが示されています。

これは、個人ブランドや中小企業にもそのまま当てはまります。
実力以上に盛る。
やっていないことをやっているように見せる。
自分の思想や商品と整合しないキャラで注目を取る。
こういうやり方は、短期では効くことがある。
でも長期では、期待値という負債が膨らみます。
そしてその負債は、いつか「こんなはずじゃなかった」という失望として回ってくる。

だから、信じられるためには、発信と実態の差を小さくすることが重要です。
派手さを削れ、という意味ではありません。
演出はしてもいい。でも、粉飾はするな。
これです。

最後が買いやすい。
ここは本当に軽視されがちです。

どれだけ気づかれて、思い出されて、信じられても、

  • 何を売っているか分からない
  • 申込先が見つからない
  • 料金が不明瞭
  • 導線が複雑
  • 問い合わせの返信が遅い
    となれば、売上は漏れます。

physical availability は、スーパーの棚だけの話ではありません。
今の時代なら、

  • プロフィールで何者か一瞬で分かるか
  • サービス一覧が整理されているか
  • 購入や相談までのステップが少ないか
  • 比較されたときに見つけやすいか
    といった設計も含まれます。

ここを整えると、同じ認知でも売上効率が変わる。
つまり、同じ広告費・同じ発信量でも、キャッシュへの変換率が変わるのです。

この4段階モデルを、会計風に言うならこうです。

  • 気づかれる：取得原価
  • 思い出される：無形資産への計上
  • 信じられる：評価損を出さない内部統制
  • 買いやすい：キャッシュ化のための回収導線

ここまで設計されて、初めて「目立つ」が経営になります。
それまでは、ただのノイズです。

では、実務では何をやればいいか。
私は次の5つを勧めます。

実務アクション1：自分の“記号”を3つ決める

色、言葉、視点。
この3つだけでもいいので固定する。
投稿ごとに毎回人格を変えない。
「この人の発信だ」と分かる要素を残す。

実務アクション2：バズ用と資産用を分ける

全部を資産にしようとしない。
時事ネタや軽い投稿はフロー。
思想、方法論、事例、独自の型はストック。
この区別を持つだけで、発信の疲弊感はかなり減ります。

実務アクション3：「いつ思い出されたいか」を明文化する

「経理が詰まったとき」
「社長が数字を読みたいとき」
「採用や組織のズレを会計的に整理したいとき」
こうした“想起の場面”を言語化する。
それに合う発信を増やす。

実務アクション4：購入導線の摩擦を消す

プロフィール、固定投稿、リンク、説明文、申込フォーム。
このへんを見直すだけで、かなり違います。
「目立っているのに売れない」は、想像以上にここが原因です。

実務アクション5：期待値を盛りすぎない

派手に見せるのはいい。
でも、実力以上の約束をしない。
信頼は積み上がるのに時間がかかるのに、壊れるのは一瞬です。

結論：「目立つこと」を否定するな。だが、“資産になる目立ち方”だけを選べ

ここまで読んでくださった方なら、もう分かると思います。

「ビジネスは目立ったもん勝ち」
この言葉は、半分は真実です。
無視されるブランド、見つからないサービス、存在を認識されない専門家が不利なのは、その通りです。mental availability と physical availability の重要性を考えれば、“見つかること”は成長の前提条件だと言っていい。

でも、もう半分は危険です。
なぜなら、売上を増やし続けるのは「注目」そのものではなく、
注目が記憶に変わり、記憶が信頼に変わり、信頼が購買に変わる構造だからです。広告効果は平均すればプラスでも万能ではなく、内容の一貫性や創造戦略、疲労、信頼性まで含めて見ないと、思ったほど売上に変わらないことが研究でも示されています。

だから、私はこの言葉をこう言い換えたい。

ビジネスは、目立ったもん勝ちではない。
“覚えられる形で目立ち、信じられる形で残り、買いやすい形で届けたもん勝ち”だ。

この一文のほうが、現実の経営に近い。
派手な言葉ではありません。
でも、こちらのほうが強い。
なぜなら、再現性があるからです。

一過性のバズには、快感があります。
数字が跳ねると、自分が前に進んでいる気がする。
でも、その数字が翌月の問い合わせにつながらないなら、それは“走っている感”にすぎないかもしれない。
反対に、急には伸びなくても、
「あの人はこういう人だ」
「このテーマならこの会社だ」
と少しずつ記憶され、必要な場面で選ばれるようになること。
こちらのほうが、よほど強い経営です。

会計の世界では、見た目の利益より、質の高い利益が重視されます。
同じように、マーケティングでも、見た目の注目より、持続可能な想起と信頼のほうが価値が高い。

だから今日から、こう問いを変えてみてください。

  • どうすればもっと派手に見えるか？
    ではなく、
  • どうすれば必要な瞬間に思い出されるか？
  • どうすればバズるか？
    ではなく、
  • どうすれば発信が資産として積み上がるか？
  • どうすれば嫌われずに済むか？
    でもなく、
  • どうすれば目立ちながら、信頼残高を増やせるか？

この問いに変わった瞬間から、あなたのビジネスは“消耗する露出”から“積み上がる露出”へ変わっていきます。

目立つことを、恐れなくていい。
ただし、雑に扱ってはいけない。
目立つことは火です。
料理にも使えるし、家も燃やせる。
大事なのは、火力ではなく、設計です。

そして最後に。
もし今のあなたが、「もっと目立たなきゃ」「もっと強い言葉を言わなきゃ」と焦っているなら、少しだけ安心してください。
必要なのは、毎回もっと過激になることではありません。
必要なのは、自分の価値が、相手の記憶と信頼にどう変換されるかを理解することです。

その理解がある人は、静かでも強い。
派手でも壊れにくい。
そして、売上が“偶然”ではなく“設計”になります。

ビジネスの勝負は、結局ここです。
誰より騒いだ人が勝つのではない。
誰より“残る形”で届けた人が勝つ。

これが、私なりの結論です。

参考になる日本語書籍5選

1. 『口ベタ企業への処方箋　企業価値を発掘するブランド戦略』有澤卓也

「何をどう発信すればいいのか分からない」「良いものはあるのに、魅力が伝わっていない」――そんな状態に心当たりがあるなら、まず読みたい一冊です。
本書は、1000社超のブランディング支援経験をもとに、自社の価値をどう定義し、どう言葉とデザインに落とし込み、どう発信につなげるかを整理しています。この記事で書いた「ただ目立つだけでは足りない。価値の定義と一貫した発信が必要」という話を、かなり実務寄りに補強してくれる本です。読後には、発信の前にやるべき“土台工事”の重要性がよく分かるはずです。


2. 『ブランド・パワー　ブランド力を数値化する「マーケティングの新指標」』木村元

「ブランディングは大事」と言われても、ふわっとしていて腹落ちしない。そんな読者に刺さるのがこの本です。
本書は、ブランドを“雰囲気”で語るのではなく、顧客認識の状態を数値化し、定点観測し、売上や利益に近づけていくための考え方を提示しています。あなたの記事の中で使っている「目立つことを資産として積み上げる」「露出をキャッシュにつなげる設計が必要」という視点と相性が非常に良い一冊です。感覚論から一歩抜けて、“売れるブランド”を数字で考えたい人にはかなり面白いと思います。


3. 『デジタル時代のブランド戦略』田中洋 編

SNS、デジタル接点、顧客との関係性、センサリー・ブランディング――。
「今の時代、ブランドはどう作られ、どう育つのか」を、研究者たちが多面的に論じた一冊です。とくにこの本の良さは、“昔ながらのブランド論”をそのまま持ち込むのではなく、デジタル時代にどう更新すべきかを考えさせてくれるところ。この記事を読んで「じゃあ、今のSNS時代における“目立ち方の設計”ってどう考えればいいの？」と感じた読者には、ちょうどいい次の一歩になります。派手さではなく、接点設計と記憶設計を学びたい人におすすめです。

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

デジタル時代のブランド戦略 （単行本） [ 田中 洋 ]
価格：2,860円（税込、送料無料) (2026/4/1時点)


4. 『SWITCHCRAFT（スイッチクラフト） 切り替える力』エレーヌ・フォックス

一見するとブランディング本ではありません。
でも、「目立つことに振り回される人」と「状況を見て、適切に戦い方を切り替えられる人」の差を考えるうえで、実はかなり示唆的な一冊です。楽天ブックスの商品説明でも、変化への対応力や、うまくいかないことを手放して切り替える力が強調されています。
この記事のテーマに引き寄せるなら、“もっと強い言葉を、もっと派手に”と消耗していく人ほど読んでほしい本です。露出競争に飲まれず、自分の軸を保ったまま戦略を調整する力は、長く選ばれるブランドにも、長く生き残る個人にも欠かせません。


5. 『ブランディングの科学　独自のブランド資産構築篇』ジェニー・ロマニウク 著

この記事の核にある「ただ目立つのではなく、“思い出される形”で目立つべきだ」という考えを、もっとも正面から支えてくれる一冊です。
本書では、独自のブランド資産（Distinctive Brand Assets）をどう構築するか、その重要性と測り方まで踏み込んで解説されています。色、ロゴ、言葉、記号、連想のきっかけ――そうしたものが、なぜ売上の手前で効いてくるのかを理解したい読者には、とても相性がいい本です。知名度だけではなく、“そのブランドらしさが記憶に残ること”の価値を知ると、発信の見え方がガラッと変わります。


この記事で触れた「目立つこと」と「選ばれ続けること」の違いは、知れば知るほど奥が深いテーマです。
もしここまで読んで、“ただ知られる”ではなく、“記憶に残り、信頼され、売上につながる設計”をもっと深く学びたくなったなら、上の5冊はかなり良い補助線になります。派手なテクニック集ではなく、長く効くブランドの作り方を考えたい人にこそ、じっくり読んでほしい本たちです。

それでは、またっ！！

引用論文・参考文献

  1. Sethuraman, R., Tellis, G. J., & Briesch, R. A. (2011). How Well Does Advertising Work? Generalizations from Meta-Analysis of Brand Advertising Elasticities. Journal of Marketing Research, 48(3), 457–471. 広告の平均売上弾力性として短期0.12、長期0.24程度を報告。
  2. Sharp, B. Mental availability is not awareness, brand salience is not awareness. Byron Sharp blog. mental availability を「買う場面で気づき、認識し、思い出す確率」と説明。
  3. Ehrenberg-Bass/Marketing Science Institute 系解説 How do you measure ‘How Brands Grow’? mental availability と physical availability の概要説明。
  4. Ehrenberg-Bass/Marketing Science Institute 系解説 Distinctive Asset Measurement. Distinctive assets が mental / physical availability 構築に重要と説明。
  5. Marketing Science Institute 系記事 Brands need distinctive assets. Distinctive assets の具体例と役割の整理。
  6. Marketing Science Institute 系記事 How brands can harness creative data to build distinctive assets. ロゴ、色、書体、音などの資産がブランド想起に寄与すると説明。
  7. Becker, M., et al. (2023). Consistency and commonality in advertising content. International Journal of Research in Marketing. 広告内容の一貫性・共通性が長期累積売上に関係すると報告。
  8. Dall’Olio, F., & Vakratsas, D. (2023). The Impact of Advertising Creative Strategy on Advertising Elasticity. Journal of Marketing. クリエイティブ戦略が広告効果に影響すると報告。
  9. Lee, J., Ahn, J., & Park, B. (2015). The effect of repetition in Internet banner ads and the moderating role of animation. Computers in Human Behavior, 46, 202–209. 広告反復と wear-out の関係を検討。
  10. Kronrod, A., et al. (2019). Ad wearout wearout: How time can reverse the negative effect of frequent advertising repetition on brand preference. International Journal of Research in Marketing. 反復の短期・長期効果の違いを検討。
  11. Hyun, H. et al. (2024). Enhancing brand equity through multidimensional brand authenticity… ブランド真正性がブランド連想・品質認知・認知・忠誠に関係することを報告。
  12. Walter, N. et al. (2024). Act as you preach! Authentic brand purpose versus “woke washing”: impact on brand credibility. Journal of Business Research. authentic brand purpose は credibility を高め、woke washing はマイナス影響を持ちうると報告。
  13. Sun, H. et al. (2024). The impact of brand authenticity on brand attachment, brand loyalty, willingness to pay more, and forgiveness. ブランド真正性が愛着・忠誠・プレミアム支払い意思などにプラスと報告。
  14. Ahmad, F. et al. (2024). Brand activism and the consequence of woke washing. ブランド活動の真正性欠如がネガティブな帰結を招きうることを検討。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

RECOMMENDこちらの記事も人気です。