会計

「教育を変えれば、未来が変わる。」──投資と会計で読み解く『チームみらい』の挑戦

みなさん、おはようございます！こんにちは！こんばんは。
Jindyです。

その教育、本当に“投資対効果”ありますか？

「教育って、もうちょっと効率よくならないの？」と感じたことはありませんか？

同じ教室で、同じ先生の話を、同じ時間だけ聞いて──「この子たち、全員ほんとに理解してるの？」
そんな疑問を抱いたことがあるあなたに、“教育を投資と会計で読み解く”という新しい視点をお届けします。

教育は、未来の人材を育てる最大の“国家投資”。にもかかわらず、日本ではその運用効率が極端に悪く、「年齢別・時間固定・教科固定」の三重苦によって、個人のポテンシャルも、税金も、時間も無駄になっているかもしれません。

このブログでは、チームみらいが提案する「自由度ある教育政策」を題材にして、

  • なぜ今の教育制度が非効率なのか？
  • 海外の“高リターン教育モデル”とは？
  • オンライン教育は格差を広げるのか、縮めるのか？

といった論点を、会計と投資の観点からロジカルに分析していきます。

一見、教育と関係なさそうな「投資家視点」や「国家の損益計算書」の話が、じつはあなたの将来の給料や、子どもの未来、日本経済の競争力にまで直結しているということが、きっと読めばわかります。

未来を変えるには、教育を変えること。
その“変革のトリガー”を一緒に見つけていきましょう。

教育が“投資対象”であるなら、日本は失敗しているかもしれない

一律教育は、最も非効率な“国策投資”

もし教育が企業活動だったら、今の日本の教育制度は投資家にこう言われるでしょう。「このモデル、リターン悪すぎませんか？」と。
なぜなら、年齢だけでカリキュラムを決め、全国一律で「何を、何時間、いつ学ぶか」が完全に決められているからです。

学力にバラつきがあるのは当然なのに、全員に同じ内容・同じスピードで学ばせる。その結果、得意な子は時間を持て余し、苦手な子は置いていかれる。これは明らかに“教育というリソースの無駄遣い”です。企業で例えるなら、人材のアサインを一切考慮せず、全員に同じ業務を同じペースでやらせている状態です。効率が悪くて当然です。

「費用対効果のない教育」──会計的に見た教育の構造

会計の視点から言えば、教育とは「未来の人的資本を生むための支出」です。人的資本が育てば、将来的に税収増、技術革新、国際競争力の強化といったリターンが期待できます。
ところが、日本ではこの教育という支出が「費用対効果」をまったく見ないまま配分されている。

たとえば、ある小学校では算数が得意な生徒が多いのに、国の指導要領に従って、年間100時間きっちり算数をやらせる。もっと別のことに時間を使えば伸びる子がいるのに、その自由は与えられていません。これは、キャッシュフローを見ずに経費を横並びで投下している“赤字覚悟の予算配分”に他なりません。

つまり、教育が「固定費扱い」になってしまっているのです。未来のアウトカムを見ない支出。それが今の教育制度の本質です。

教師の裁量なき現場が生む“創造性の欠如”

もうひとつ重要なのは、教育の現場において「創造性の余地」がまったく残されていないという事実です。
現場の教師が「このクラスは図工が好きだからもっと深堀りしたい」「この子は数学に才能があるから先取りしたい」と思っても、制度上それは認められません。

つまり、教育の“マネジメント”機能が失われているのです。企業で言えば、現場マネージャーが「全員に同じKPI、同じ時間配分を強制されている」ようなもの。これでは、創造性どころか“成果”すら出にくくなります。

教育にこそ本来、最前線での意思決定（＝裁量）と、現場での最適化が必要なのに、それを制度が押さえ込んでしまっているのです。

世界に学ぶ“教育イノベーション”──高リターン国家はなぜ自由なのか

「出口で測る」という考え方──オランダの合理主義に学ぶ

オランダの教育制度は、極めてシンプルです。何を何時間教えるかは学校に任せる代わりに、小学校卒業時に全国共通のテストで学力を測る仕組みになっています。つまり、教育の“出口”だけを国家が管理し、“プロセス”は現場に任せるという考え方です。

これを企業経営に置き換えるなら、「売上目標だけを示して、戦術は各部署に任せる」という柔軟な経営モデルと似ています。教育の手段は多様であってよい、しかし成果は可視化し、評価する──その設計思想が明確なのです。

この仕組みには副次的なメリットもあります。各学校・教師の創意工夫がデータに反映され、「どう教えたら成果が出たか」という“教育KPI”がナレッジとして社会全体に共有されていきます。つまり、教育現場が仮説検証型のPDCAサイクルを自然に回しはじめるのです。

日本では「授業のやり方を変えてみよう」と言っても、「それは指導要領に反していないか？」という不安が先立ち、改善の芽がつぶされます。その結果、教育における“試行錯誤”の文化が根付きません。これは、投資的にも非常に非効率な構造です。

教育成果を「見える化」すれば投資判断ができる

オランダの制度は、教育における「見える化」を推し進めています。どの学校が、どの教科で、どんな成績を出しているか──そのデータを使って、政策や資源配分を判断することが可能になります。

これは、まさに投資の世界で言うところの「ファンダメンタル分析」にあたります。数字を根拠に、将来の成長可能性を見極め、資金や人材を投下する。国家が教育を経営資源と捉えるなら、この見える化は絶対に必要なプロセスです。

今の日本の教育制度にはこの視点がほとんどありません。学校ごとの成果も、地域差も、教師の教育効果も、十分にデータ化されていない。つまり、「どこに投資すれば教育効果が高いのか？」がわからない状態で、同じようにお金を配っている──これはまさに、非効率な分散投資です。

もし成果が明確に見えるようになれば、成功例を他地域に水平展開することも、課題がある現場への集中的な支援も可能になります。データを活かせば、教育も“収益改善”できる領域なのです。

柔軟性こそが教育の生産性を上げる

教育の自由化にはリスクもあるように見えます。「教え方を自由にすると、格差が広がるのでは？」という声です。しかし、それは短期的な不安であって、長期的には柔軟性こそが格差を縮める鍵になります。

たとえば、算数が苦手な地域の学校が、新しいメソッドを取り入れ、それが成果を上げたとします。その方法を他の地域にも共有すれば、弱点を持った地域全体の学力を底上げできます。中央集権的な一律教育ではできなかったナレッジの分配が、自由化によって初めて可能になるのです。

イタリアやスウェーデンのように、学年や教科の配分を現場判断に委ねる柔軟な制度が生まれているのは、「一律主義に限界がある」と気づいた国が、進化を始めた証拠です。これは単に教育政策の話ではなく、国家としての人的資本投資戦略の話です。

教育制度の柔軟性は、教師と生徒の双方に「考える余地」を与えます。そしてその余地が、新たな成長を生む余白になるのです。

テクノロジーで教育をレバレッジする──「学びのDX」がもたらす資産的価値

教育コストの構造転換──“固定費から変動費へ”

これまで教育は、典型的な固定費型モデルでした。教室を用意し、先生を雇い、カリキュラムを紙で配布する。すべてが物理的で、一人ひとりに最適化するには“人”が足りず、“時間”も足りなかった。でも、ここにテクノロジーが入ることで、構造が一気に変わります。

動画授業、クラウド教材、AIによる習熟度の分析。これらを活用すれば、教育インフラはスケーラブルで再利用可能な“資産”に変わる。動画は一度作れば全国の子どもに届けられるし、AIは一人ひとりの進捗を分析して、最適な教材をリコメンドできる。

つまり、教育が“労働集約型”から“テクノロジー集約型”に移行しつつある今、国家の教育支出は“変動費化”するチャンスを迎えているのです。これは、固定費比率の高い企業がSaaSモデルに転換するようなもので、財務構造としても持続可能性が高くなります。

個別最適化された学びが、最大の“人的資本投資”になる

テクノロジーの本質は、画一性を壊すことにあります。オンライン授業は、単なる“リモート版の学校”ではなく、学びの個別最適化を実現するツールです。コロナ禍をきっかけに在宅教育が進んだとき、子どもによって学習の進み方が全く違うという事実が、改めて可視化されました。

ここで鍵となるのが、学習データの蓄積です。どの子がどの教材でつまずいたか、どの時間帯に集中できているか、どのような講義形式が理解に効果的か──こうした情報が蓄積されれば、教育は“経験と勘”ではなく、“エビデンスと分析”で設計できるようになります。

会計の世界では「将来キャッシュフローを生む資産こそ価値がある」とされます。同様に、教育も「将来の税収・生産性・社会貢献を生む資本形成」と捉えるなら、個別最適化された学び＝最も合理的な投資先になります。

AI教材、カリキュラムの自動調整、習熟度マップ…。こうしたテクノロジーは、教師の役割を“教える人”から“伴走する設計者”へと変えていきます。これは、単なる省力化ではなく、「教育というリソースの最適配分」による社会全体の生産性向上を意味します。

テクノロジーは格差を広げるのか、縮めるのか？

オンライン学習が普及すれば、家庭のIT環境や保護者のサポート力によって格差が広がるのでは？という懸念は当然あります。しかし、逆に考えてみてください。これまでの“学校一本足打法”の方が、むしろ家庭環境による“見えない格差”を放置してきたとも言えるのではないでしょうか。

テクノロジーを使えば、子どもの進捗や理解度を可視化できる。誰がつまずいていて、どの部分で遅れているかが“データ”として残る。これは、支援すべき対象を発見するための“インフラ”としての力を持っています。つまり、支援の“早期発見”が可能になるという点で、むしろ格差是正のチャンスが広がるのです。

さらに、経済的に厳しい家庭の子どもでも、全国レベルで作られた高品質な授業動画やAI教材に無料または低コストでアクセスできれば、学びの質そのものがフラットになります。
テクノロジーは「分断を広げる道具」にもなりえますが、設計次第で「格差を埋める橋」にもなりうるのです。

結論：教育を変えることは、未来に希望を贈ることだ

私たちは気づかないうちに、「教育はこういうものだ」と思い込んで生きてきました。毎朝決まった時間に通って、みんなで同じ教科書を開いて、同じスピードで学ぶ。それが当たり前だった。けれど今、世界ではその“当たり前”が静かに、でも確実に変わりはじめています。

教育は単なる制度ではありません。それは未来を育てる“投資”であり、一人ひとりの人生に深く根ざす“最初の資本”です。そして、その設計の良し悪しが、10年後、20年後の社会の豊かさを左右します。

チームみらいの提案は、ただの教育改革ではありません。これは、「一人ひとりが違っていい」という前提に立った“人間らしい社会”への挑戦です。年齢や形式に縛られず、誰もが自分のスピードで、自分の興味に従って学べる世界。その実現は、けっして夢物語ではありません。

未来の日本が、もっと自由で、もっと創造的で、もっと可能性に満ちた国になるために──今、教育を変えることは、私たち全員の責任であり、希望でもあります。

あなたがこのブログを読んで抱いた気づきが、誰かの人生を変える“最初の問い”になるかもしれません。

教育とは、未来に贈るラブレターです。
その一通を、今、私たちの手で書き直しましょう。

深掘り：本紹介

もう少しこの内容を深掘りしたい方向けの本を紹介します。

教育投資の経済学
教育を「費用対効果」で徹底分析。コロナ禍のICT導入の影響も数値的に解説。政策の有効性を経済学で裏付けしたい読者に最適 。

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

教育投資の経済学 （日経文庫） [ 佐野　晋平 ]
価格：1,320円（税込、送料無料) (2025/6/14時点)


学校と教育委員会・自治体をつなぐ教育DX推進ガイド
現場のICT活用と最前線の連携を“自治体・学校視点”で解説。実践者向けで、DXを教育制度に組み込む際の参考になります 。


2030年代のデジタル学習論:教育DXの構想と実践
教育DXの構想から実践までを一冊に凝縮。令和の教育改革を語るうえで基盤となる理論と現場事例が満載 。


教育の経済分析
モーリン・ウッドホールら国際的な教育投資論をベースに、費用便益分析や人的資本理論を網羅。理論背景が読みたい人におすすめ。

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

【中古】 教育の経済分析
価格：6,259円（税込、送料無料) (2025/6/14時点)


教育ICTがよくわかる本
学校現場のICT導入・運用・会計面を平易に解説。DX時代の教育環境整備コストをイメージしやすく、実務的視点の参考になります。


それでは、またっ！！

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

RECOMMENDこちらの記事も人気です。