会計

【残酷な真実】「人脈で金は稼げない」は半分正しい。会計思考で読み解く「稼げるつながり」の作り方と関係性ポートフォリオ

みなさん、おはようございます！こんにちは！こんばんは。Jindyです。

「人脈で金は稼げないよ」
「人脈が大事とか言ってる人は、交流会で名刺交換しまくって、仕事してる気になってるだけだろ」
「寝ぼけたこと言ってないで、ちゃんと仕事しろ」

こういう言葉、最近かなり刺さる人が多いんじゃないでしょうか。

そして正直に言えば、この手の発言には、かなり真実が含まれています。
なぜなら、私たちのまわりには確かにいるからです。
イベントに顔を出して、異業種交流会に参加して、名刺を配って、SNSを交換して、「今後よろしくお願いします！」と笑顔で言いながら、数日後には相手の顔も名前も思い出せなくなっている人が。

名刺の枚数は増える。
LINEの友達も増える。
Facebookのつながりも増える。
けれど、売上は増えない。利益も増えない。紹介も来ない。案件も進まない。
やっている本人だけが「最近、人脈づくり頑張ってるんですよ」と、謎の達成感を持っている。

この状況に対して、「そんなことやっても金にはならない」と言いたくなる気持ちは、ものすごくよくわかります。

ただし、ここで話を終えると雑です。

なぜなら、学術研究や実務研究を見ていくと、“人脈そのものが無価値”というわけではないからです。
古典的にはGranovetterの「弱い紐帯の強さ」があり、より最近ではLinkedIn上の大規模実験で、比較的弱いつながりが職業移動を増やす因果効果も示されています。さらに、起業家の社会関係資本と企業業績をまとめたメタ分析でも、ネットワークと業績には有意な正の関係が確認されています。

つまり、世の中の真実はもっと嫌らしい。
「人脈で金は稼げない」は半分正しい。だが、半分は間違っている。
正確に言えばこうです。

“雑な接触履歴”はほとんど稼がない。
でも、“信頼・補完性・紹介設計のあるつながり”は、実際に売上、利益、採用、資金調達、機会獲得に効く。

ここを間違えると、私たちは極端に振れます。
一方では、「とにかく人脈が大事！」と叫びながら、意味のない交流会を渡り歩く人になる。
もう一方では、「実力さえあれば全部いける」と言いながら、案件や採用や提携の入口を自分で潰してしまう人になる。

どちらも、もったいない。

この記事では、この“人脈論争”を、精神論でも自己啓発でもなく、会計・ファイナンスの言葉で解剖していきます。
つまり、「そのつながりは資産か、負債か」「キャッシュを生むのか、保管コストだけかかるのか」「あなたの関係性ポートフォリオは健全か」という視点です。

本記事で扱うポイントは3つです。

第一に、なぜ私たちは「人脈づくり」で疲弊するのか。
第二に、なぜあるつながりはP/Lを改善し、あるつながりは時間と金を溶かすのか。
第三に、明日からどうやって“知り合いの数”ではなく、“実際に仕事を前に進める関係性”を再構築すべきなのか。

人脈という言葉は、便利すぎるがゆえに曖昧です。
だからこそ、曖昧なまま崇拝すると事故るし、曖昧なまま全否定しても損をする。

今日はそこに、ちゃんと決算をかけましょう。
あなたの名刺入れは資産なのか。
それとも、不良在庫なのか。
そして、あなたが本当に持つべき“稼げるつながり”とは何なのか。

ここから、徹底的に見ていきます。

名刺の山はなぜキャッシュを生まないのか――「人脈づくり」が不良在庫になる構造

まず最初に、いちばん痛い話から始めます。

多くの人が「人脈づくり」に失敗する理由はシンプルです。
“つながった”ことと、“価値が流れる回路ができた”ことを混同しているからです。

これは会計で考えると、とてもわかりやすい。

たとえば、メーカーが商品を大量に仕入れて倉庫に積み上げたとします。
帳簿上は在庫が増えるので、一見すると資産が増えたように見える。
でも、その商品に販売力がない。販路もない。顧客ニーズも弱い。価格競争力もない。
そんな状態なら、その在庫はいつまでも現金化されません。
むしろ保管コスト、管理コスト、値下がりリスク、陳腐化リスクを抱え込みます。

名刺も同じです。

交換しただけ。
連絡先が増えただけ。
一回だけ会って終わり。
相手の課題も知らない。相手も自分の強みを説明できない。
そんな関係は、ビジネス的には在庫未回転です。
しかも厄介なのは、物理在庫と違って腐らないように見えることです。
だから人は錯覚する。
「いつかこの人脈が花開くかもしれない」と。

でも実務は、そんなに甘くありません。

研究が示しているのは、ネットワークの価値は量そのものではなく、構造と機能に依存するということです。
Granovetterの古典的研究は、近しい友人や同僚だけで固まるより、少し距離のある関係が新しい情報や機会を運ぶことを示しました。さらにRajkumarらの大規模実験では、相対的に弱い関係が職業機会に結びつくことが確認されました。

ここで重要なのは、「だから薄い関係を大量に作ればいい」という意味ではないことです。

この誤読が、世の中の“人脈ビジネスごっこ”を量産しています。

研究が意味しているのは、自分のいつもの同質的なコミュニティの外に橋を架けることが、新しい情報や機会の流入経路になりやすいということです。
言い換えれば、
「毎日飲む仲間だけでは世界が狭くなる」
という話であって、
「知らない人と片っ端から名刺交換しろ」
という話ではありません。

この違いは、めちゃくちゃ大きい。

名刺交換が機能しない理由は、そこに信頼の移転がないからです。
補完性もない。文脈もない。依頼の具体性もない。
ただ「会ったことがある」という履歴だけが残る。

ビジネスでお金が動くとき、実際にはいろいろな摩擦があります。
この人は信用できるのか。
この会社に任せて大丈夫か。
この人材は本当に機能するのか。
この提携は事故らないか。
これらを確認するために、営業コスト、採用コスト、調査コスト、時間コストがかかる。

つまり、価値のあるネットワークとは、単なる知り合いリストではなく、この摩擦を下げる装置なのです。
それがない名刺の山は、見た目だけ立派な在庫です。

Stamらのメタ分析でも、起業家の社会関係資本と小規模企業の業績には正の関係がある一方、単純な“顔の広さ”ではなく、ネットワークの多様性や構造の取り方が重要だと示されています。

ここで、一度きれいごとを捨てましょう。

交流会に行くこと自体は悪ではありません。
名刺交換も悪ではありません。
問題は、それが価値創出の起点ではなく、活動している気分を得るための儀式になった瞬間です。

人は、苦しい仕事から逃げたい。
実力不足に向き合いたくない。
提案を磨くより、場数を踏んでる感が欲しい。
断られるより、笑顔で「今後ぜひ！」を繰り返していたい。

これ、すごく人間的です。
でも、経営や営業やキャリアは、人間的な言い訳にあまり優しくありません。

だから、ここで言い切ります。

名刺は資産ではない。
流れる価値の設計があって初めて、つながりは資産になる。

水道管で考えるとわかりやすい。
ただ管を置いて回っても、水は流れません。
水源と蛇口がつながって、圧がかかって、漏れなく配管されて初めて、水道インフラになります。

人脈も同じです。
接続だけでは足りない。
価値・信頼・補完性・紹介可能性がつながって初めて、キャッシュを生むネットワークになります。

「人脈で金は稼げない」という言葉が刺さるのは、ここを見抜いているからです。
でも本当に否定すべきなのは、人脈ではない。
“設計されていない接触の蓄積”です。

人脈はなぜP/Lを改善するのか――売上ではなく「取引コスト削減装置」としてのネットワーク

では次に、ちゃんと設計されたネットワークが、なぜ実際にお金に効くのかを見ていきましょう。

ここで大事なのは、人脈はそれ自体が売上ではないということです。
この一点を外すと、話が一気に怪しくなります。

交流会に出たから売上が立つわけではない。
有名人と写真を撮ったから利益が出るわけでもない。
フォロワー数が多いから即キャッシュになるわけでもない。

人脈の本質は、売上計上ではなく、取引コストの圧縮にあります。
ここがめちゃくちゃ重要です。

企業活動では、売上を1円つくる前に、見えないコストが大量にかかっています。
見込み客を探す。
アポを取る。
信用を得る。
比較検討される。
見積もりを出す。
不安を取り除く。
採用なら、求人を出す。
母集団を集める。
面接する。
見極める。
条件調整する。
ミスマッチのリスクを負う。

この一連の摩擦が、実務のしんどさの正体です。

ここで信頼あるネットワークが入ると、何が起きるか。
探索コスト、信用確認コスト、交渉コストが一気に下がります。

「あの人が紹介してくれた会社なら、まず会ってみよう」
「あの人の後輩なら、一定水準は満たしているだろう」
「あの人が勧めるパートナーなら、最低限の地雷は踏みにくい」

これはつまり、紹介者が自分の信用を一部肩代わりしてくれている状態です。
この“信用の肩代わり”があるから、営業効率も採用効率も上がる。

NBERの2024年ワーキングペーパーでは、企業間紹介を発生させたところ、その後の取引、売上、利益が増えたことが報告されています。つまり、紹介は単なる気分のいい行為ではなく、実際に商流の摩擦を下げ、企業成果に影響しうるわけです。

ここで会計的に整理してみます。

通常の新規顧客獲得では、広告費、営業工数、コンテンツ制作費、移動コスト、商談時間などがかかります。
これがいわゆるCAC、顧客獲得コストです。

たとえば、1社獲得するのに30万円かかるサービスを考えましょう。
その顧客から将来得られる粗利が100万円なら、差し引き70万円の価値です。

でも、信頼ある紹介経由ならどうか。
紹介者の信用により商談化率が上がり、初回提案までのハードルが下がり、比較対象から外れにくくなる。
結果としてCACがかなり圧縮される。
すると、同じLTVでも利益は増えます。

ここで効いているのは、“人脈から金が湧く”というオカルトではありません。
取引コストが下がるから、利益率が改善するという極めて地味で、しかし強力なロジックです。

さらに面白いのは、ネットワークの価値が「誰とつながるか」だけでなく、「どう動かすか」で変わる点です。

Naiらの研究では、起業家が投資家紹介を得る際、単にコネがあるかどうかより、既存ネットワークのどの相手を選び、どう依頼するかが成果を大きく左右しました。つまり、人脈は静的な保有資産ではなく、運用設計されるべき資産なのです。

ここ、実務ではかなり重要です。

多くの人は、「いい人を知っている」ところで止まります。
でも本当に強い人は違う。
「あの案件なら、誰に、どんな形で橋渡しすると最も成功確率が高いか」まで設計している。
いわば、ネットワークを配当を生むポートフォリオとしてではなく、案件ごとに再編する事業インフラとして見ているのです。

逆に、人脈礼賛が壊れる瞬間もあります。
それは、ネットワーク依存が過剰になるときです。

NBERの研究では、ネットワーク採用には局所的なメリットがある一方、広い視点では非効率や閉鎖性を生みやすいことも示されています。紹介ばかりに頼ると、賃金の歪み、似た人ばかりの採用、外部の優秀人材の取りこぼしが起こりうる。

これが意味するのは、ネットワークは強いが万能ではない、ということです。

会計で言えば、人脈はのれんやブランドと同じです。
うまく機能すると利益率を押し上げる。
でも過信すると減損リスクもある。
仲間内だけで商売が回ると、短期的には楽です。
しかし市場からのフィードバックが弱くなり、競争力を失うこともある。

だから、人脈の正しい位置づけはこうです。

人脈は、仕事の代替ではない。
実力と提案と価値提供を、市場により低摩擦で流し込むためのインフラである。

ここを見誤ると、
「人脈さえあれば勝てる」
という幻想になる。
でも、実際は逆です。
水道管がどれだけ立派でも、流す水がなければ意味がない。

実力ゼロの人が、人脈1,000人を抱えても、0×1000でゼロです。
一方で、実力があってもネットワークがゼロなら、その価値が届く速度は遅い。
100×0でゼロ、とまでは言いませんが、かなり機会損失が大きい。

ここに、このテーマの残酷さがあります。
人脈を否定しすぎてもダメ。
崇拝しすぎてもダメ。
答えはいつも、地味な中間にあります。

明日から何を変えるべきか――「関係性ポートフォリオ」の監査と再構築

では、ここからが本番です。

「理屈はわかった。で、実際にどうすればいいのか」

ここを曖昧にすると、結局また“交流会に行くか行かないか論争”に戻ってしまう。
なので、かなり実務寄りに落とします。

ポイントは3つです。
監査する。磨く。設計する。
この順番です。

1. まず、あなたの人脈を“数”ではなく“機能”で監査する

最初にやるべきことは、連絡帳の人数を誇るのをやめることです。

重要なのは、あなたの関係性ポートフォリオの中に、次の4要素を持つ人が何人いるかです。

1つ目は、紹介可能性。
その人は、具体的に誰を、どんな案件を、どんなタイミングで紹介できるのか。

2つ目は、信用預託。
その人は、自分の名前を使ってあなたを紹介してもよいと思っているか。逆に、あなたもその人のために自分の信用を張れるか。

3つ目は、補完性。
相手の強みとあなたの強みを合わせたとき、新しい価値が生まれるか。

4つ目は、転換実績。
過去3〜6か月で、その関係が実際に案件、提携、採用、有益な紹介などに転換したか。

この4つを満たさない関係は、悪く言えば“知り合い”です。
人として大事でも、ビジネス資産とは限らない。
ここを混同すると、B/Sが膨らんだ気になるだけで、実態はスカスカになります。

冷たい話ですが、経営は時に冷たく棚卸ししなければいけません。
「昔から仲良くしてくれている」
「感じのいい人だ」
「会うと楽しい」
それ自体は素晴らしい。
ただし、それと“事業における機能性”は別です。

人間として好きでも、案件は生まない関係はある。
逆に、頻繁には会わなくても、いざという時に巨大な商流をつなぐ関係もある。

ここを見極めることが、まず監査です。

2. 次に、自分の水源を磨く――実力なき人脈運用は長続きしない

次に必要なのは、自分自身の価値を磨くことです。

これは耳が痛いですが、ネットワークが機能しない人のかなりの割合は、実は人脈の問題ではありません。
“紹介されたあとに勝てるだけの価値提案がない”のです。

紹介は、魔法ではありません。
入口を開けてくれるだけです。
最後に決まるかどうかは、やはり中身です。

だから、本当に人脈を活かしたいなら、まず自分の専門性を明確にする必要があります。
「何でもできます」は弱い。
「いい人です」も弱い。
「頑張ります」ではもっと弱い。

強いのは、
「この業界のこの課題なら、自分はかなり深く解ける」
という解像度です。

DimitriadisとKoningの研究では、社会的スキルの訓練を受けた起業家は、より多くの関係を作っただけでなく、補完的な能力を持つ相手とつながりやすくなり、利益も改善したと報告されています。単にフレンドリーになることが重要なのではなく、どういう相手と組むと価値が出るかを見抜く力が効いているわけです。

これは裏返すと、
「誰とでも仲良くなれる人が勝つ」
ではなく、
「自分の強みと他者の強みの接合点を見つけられる人が勝つ」
ということです。

つまり、“人脈力”の本体は、愛想の良さではない。
価値の接続設計力です。

3. 最後に、紹介が起きやすい言語を設計する

最後に、もっとも実務的で、もっとも軽視されがちなポイントです。

それは、相手があなたを紹介しやすい言語を用意しているかです。

多くの人はここで失敗します。
「なんかいい案件あったらお願いします」
「誰か困ってる人いたらつないでください」
これ、ほぼ機能しません。

なぜなら、曖昧すぎて相手の脳に負荷をかけるからです。
人は忙しい。
曖昧な依頼は、だいたい後回しになります。

強い依頼はこうです。

「私は、売上が伸びて経理が回らなくなってきた年商3〜10億円の会社に対して、管理会計と業務設計を整える支援をしています。もし、月次が遅い、数字が見えない、社長が資金繰りを感覚で見ている、そんな経営者がいたら、一度つないでください」

ここまで具体的だと、相手は思い出せます。
「あ、あの社長まさにそれだ」と。

Naiらの研究が示すように、ネットワーク活用の成果は、どの相手に頼むかだけでなく、頼み方の設計で大きく変わります。

つまり紹介とは、偶然ではない。
設計です。

相手があなたの価値を一言で説明できる。
誰に刺さるか想起できる。
紹介したとき、自分の顔が立つ。
この3つが揃うと、初めてネットワークは動き始めます。

ここまで来てようやく、「人脈」が仕事になるのです。
逆に言えば、ここまでやっていないものは、まだ人脈ではない。
ただの連絡先です。

結論　人脈は足し算ではない。仕事を加速させる“掛け算のインフラ”である

ここまでの話を、最後に整理しましょう。

「人脈で金は稼げない」
この言葉は、半分正しいです。

正しい理由は明快です。
意味のない交流会。
文脈のない名刺交換。
価値提供のない接触。
曖昧な“今後ともよろしくお願いします”の連打。
こういうものは、ほとんどキャッシュを生みません。
むしろ時間と金と集中力を削ることすらある。
これは、実務感覚としてかなり正しい。

でも、半分は間違っています。

研究が示しているのは、ネットワークは無価値どころか、条件付きでかなり重要だということです。
弱い紐帯は新しい情報や機会を運び、起業家の社会関係資本は平均的に企業業績と正の関係を持ち、企業間紹介は実際の取引や利益の増加につながりうる。さらに、紹介の成果は“誰にどう頼むか”という設計で大きく変わる。

だから、正しい結論は二択ではありません。

人脈は、仕事の代替ではない。
だが、仕事を市場に流し込む速度と効率を大きく変える。

会計的に言えば、人脈は売上そのものではなく、
販管費を圧縮し、商談化率を上げ、採用コストを下げ、信用確認コストを減らし、将来のキャッシュ創出を支える無形資産です。
ただし、その資産は、帳簿に載っているだけでは意味がない。
減損もする。腐りもする。閉鎖性も生む。
だから監査が必要になる。

ここで、いちばん大事な一文を書きます。

人脈は“多いか少ないか”ではなく、“流れるか流れないか”で見ろ。

あなたの関係性は、案件を流すか。
採用を流すか。
学びを流すか。
信頼を流すか。
機会を流すか。
何も流れていないなら、それはまだ資産ではありません。

逆に、頻繁に会わなくても、
「あの人なら安心して紹介できる」
「この領域ならあの人が強い」
「この二人をつなげば価値が生まれる」
そう思われているなら、その関係はすでに強いインフラです。

だから今日、あなたがやるべきことは、むやみに新しい人に会うことではないかもしれません。
むしろ、すでに知っている相手との関係を、信頼・補完性・具体性のある線に引き直すことかもしれない。

名刺を増やす前に、自分の価値を言語化する。
交流会を探す前に、自分の補完パートナーを定義する。
「何かあれば」ではなく、「こういう相手がいたら」と言い切る。
そして、自分も他人の価値を紹介できる人になる。

その積み重ねが、ただの知り合いを、
キャッシュを生む関係性インフラへ変えていきます。

結局のところ、
実力だけでも足りない。
人脈だけでも足りない。

必要なのは、
実力という水源と、
信頼という配管と、
補完性という接続部品と、
紹介設計というバルブです。

この4つが揃ったとき、初めて水は流れる。
そして、流れた水だけが、売上になり、利益になり、次の投資余力になります。

もう「人脈が大事か、大事じゃないか」という雑な議論はやめましょう。
見るべきは、あなたの関係性が、実際に事業を前に進めているかどうかです。

名刺の束ではなく、流れる回路を持て。
顔の広さではなく、信用の深さを持て。
数ではなく、設計を持て。

それが、AI時代でも腐りにくい、
あなた自身の本当のモートになるはずです。

おまけ：この残酷な真実を自分の「武器」に変えるための5冊

ここまで読んで、「じゃあ、具体的に自分の実力（水源）とネットワーク（配管）をどう設計し直せばいいのか？」と、次のアクションを考えているあなたへ。

本気で「稼げるつながり」を構築したいなら、ぜひ手元に置いておくべき本を5つ厳選しました。いずれも、精神論や自己啓発ではなく、「構造」と「戦略」でキャリアを捉え直すための必読書です。

1. 『ポートフォリオ型キャリアの作り方 「複業力」で変わる働き方、そしてお金と自由』（染谷昌利）
第3章で触れた「関係性ポートフォリオ」を、自分自身のキャリア全体に拡張して実践するための最新の一冊です。「一つの会社、一つのコミュニティ」に依存するリスクを減らし、複数の軸を持つことで、結果的に「多様で強靭なネットワーク」が構築される構造がよくわかります。名刺の束を抱えて立ち止まっている人に、新しい「水源」の作り方を教えてくれます。


2. 『SHIFT解剖 究極の人的資本経営』（飯山辰之介）
「人的資本」という言葉は、企業だけでなく個人にも当てはまります。急成長企業がいかにして人材の隠れた能力を引き出し、劇的なリターンにつなげているか。企業が「人材」をどう評価・投資しているかを知ることは、あなたが他者に対して「自分という資本（強み）をどう提示・設計すべきか」の強烈なヒントになります。「相手が紹介しやすい言語の設計」を極めたい人におすすめです。

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

SHIFT解剖 究極の人的資本経営 [ 飯山辰之介 ]
価格：1,980円（税込、送料無料) (2026/3/24時点)


3. 『管理職3年目までに 「会社の数字」に強くなる！ 会計思考トレーニング』（金子智朗）
「人脈は販管費を圧縮し、CAC（顧客獲得コスト）を下げるインフラである」。本記事のこのロジックにハッとした方には、こちらの本が効きます。自分の日々の行動や人間関係が、ビジネスの数字（P/L）にどう影響を与えているのか。この「会計思考」が身につけば、ただの飲み会が「交際費の浪費」なのか「未来の無形資産構築」なのか、明確にジャッジできるようになります。


4. 『世界のトップスクールだけで教えられている 最強の人脈術』（平野敦士カール）
「人脈づくり＝名刺交換」という古い幻想を完全にぶっ壊し、ネットワーク理論やプラットフォーム戦略といった「世界標準の科学的なアプローチ」で人間関係を解き明かした本です。本記事でも触れた「弱い紐帯の強さ」など、実務研究に基づくネットワークの構造について、より深く超実践的に学べます。気合いや愛想ではなく、「設計」でつながりを作りたいビジネスパーソンのバイブルです。


5. 『GIVE & TAKE 「与える人」こそ成功する時代』（アダム・グラント）
新刊ではありませんが、ネットワークの「機能」と「信頼」を語る上で絶対に外せない歴史的名著です。「自分の利益ばかり考えている人（テイカー）は最終的にネットワークから弾かれ、戦略的に与える人（ギバー）が最も大きなリターンを得る」。この残酷で美しい事実を、膨大なデータで証明しています。つながりを「キャッシュを生むインフラ」に育てるための、最強の行動指針がここにあります。


インプットが変われば、明日からの「誰に会い、何を話すか」の設計が劇的に変わります。気になる本があれば、ぜひ一度読んでみてください。あなたのB/S（貸借対照表）に、最強の「無形資産」が計上されるはずです。

それでは、またっ！！

参考にした論文・資料

  • Granovetter, Mark S. “The Strength of Weak Ties.” American Journal of Sociology (1973). 弱い紐帯が新しい情報伝達や機会獲得に重要だとした古典研究。
  • Rajkumar, Karthik et al. “A causal test of the strength of weak ties.” Science (2022). LinkedIn上の大規模実験で、比較的弱い紐帯が職業移動に因果的効果を持つことを示した研究。
  • Stam, Wouter, Arzlanian, Suren, and Elfring, Tom. “Social capital of entrepreneurs and small firm performance: A meta-analysis…” Journal of Business Venturing (2014). 起業家の社会関係資本と小規模企業の業績に有意な正の関係を示したメタ分析。
  • Cai, Jing, Lin, Wei, and Szeidl, Adam. “Firm-to-Firm Referrals.” NBER Working Paper 33082 (2024). 企業間紹介が取引、売上、利益の改善につながりうることを示した研究。
  • Nai, Jingoo, Lin, Yong, Kotha, Ramakrishna, and Vissa, Balagopal. “A foot in the door: Field experiments on entrepreneurs’ network activation strategies for investor referrals.” Strategic Management Journal (2022). 既存ネットワークを誰にどう動かすかが紹介獲得に重要であることを示した研究。
  • Dimitriadis, Stergios and Koning, Rembrand. “Social Skills Improve Business Performance…” Management Science (2022). 社会的スキル訓練が補完的な関係形成と業績改善につながることを示したRCT。
  • Chandrasekhar, Arun G., Golub, Benjamin, and Yang, Yang. “Network-Based Hiring: Local Benefits; Global Costs.” NBER Working Paper 26806 (2020). ネットワーク依存には便益もあるが、閉鎖性や非効率も生みうることを示した理論研究。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

RECOMMENDこちらの記事も人気です。