AIデータセンターは“新しい原発”か？トランプAIインフラ計画とアメリカ農村の怒りから、日本の電力と地方の未来を考える

みなさん、おはようございます！こんにちは！こんばんは。
Jindyです。

AIの便利さの裏で、あなたの地元の電気と水は誰が守る？

アメリカの農村で、いまちょっと不思議な光景が起きています。
「トランプ大統領のAI推進には賛成だけど、うちの畑がデータセンターになるのは絶対イヤだ」――そんな声が、トランプ支持の強いペンシルベニア州の田舎町から上がっているんです。

ペンシルベニア州モンツァー郡では、トランプ政権が後押しするAIデータセンター向けの電力供給拡大や大規模データセンター計画に対して、地元の住民が「農地がつぶれる」「電気代がさらに上がる」「24時間うるさい・景観が壊れる」と強く反発し、区画変更の案に“NO”を突きつけました。
一方で政権側は、「AIインフラに投資しない国は負ける」「地方に新しい雇用と税収が生まれる」と、原発や高速道路の建設を思わせるようなスケールで計画を進めようとしています。

その裏側で何が起きているかと言うと――
AIデータセンターは「電気・水・土地」をガツガツ消費する、“リアル資源モンスター”になりつつあります。国際エネルギー機関（IEA）の試算では、世界のデータセンターが使う電力は2024年の約415TWhから2030年には約945TWhへと2倍以上に増える見込み。これはいまの日本全体が使っている電力とほぼ同じ規模です。
しかも、その増加分のかなりの部分を押し上げているのが、生成AIをはじめとしたAIサービスだと指摘されています。

問題は電力だけではありません。
AIデータセンターは冷却に大量の水を使うケースが多く、アメリカ西部などもともと水不足に悩む地域では、1日で数千〜数万トンの水を使う施設もあるとされています。
その水は、本来なら農業や家庭が使えたはずの資源。そこに、24時間フル稼働するAIサーバーが割り込んでくる構図です。

この記事では、こうした状況をざっくりまとめて、こんな順番で掘り下げていきます。

トランプのAIデータセンター戦略と、なぜ農村がブチギレているのか
アメリカで実際に起きている「AIインフラ vs 地方コミュニティ」の対立を、ニュースをベースに整理します。
AIデータセンターの“お金のリアル”：
CAPEX（初期投資）・電気代・減価償却を、会計と投資の視点で噛み砕いて解説
・どこにいくらお金がかかるのか
・なぜ企業はわざわざ農村に建てたがるのか
・電気代や税制がビジネスモデルにどう効いてくるのか
を、難しい数式なしでイメージできるようにしていきます。
地方住民にとっての「メリット vs デメリット」
・雇用・税収・インフラ整備などの“表のメリット”
・電気代・水不足・景観・騒音・土地の価格など“裏のコスト”
を並べて、「それでも自分の地元に来てほしいと思うか？」を一緒に考えます。

最終的には、この記事を読み終えたあなたが、「もし日本の自分の地元にAIデータセンター誘致の話が来たら、賛成する？反対する？」という問いに、自分なりの答えを持てる状態になることを目指します。
AIブームのキラキラした話だけでなく、「電気・水・土地」という超リアルな制約を通して、“AIインフラは新しい原発なのか？”を一緒に見ていきましょう。

1 トランプのAIデータセンター計画と、なぜ農村がキレているのか
2 AIデータセンターの「お金のリアル」を丸裸にする
3 地方住民から見た「メリット vs デメリット」
4 結論：AIデータセンターは「新しい原発」なのか？
- 4.1 深掘り：本紹介

トランプのAIデータセンター計画と、なぜ農村がキレているのか

アメリカのニュースを追っていると、ちょっと不思議な構図が見えてきます。
「トランプの支持者が多い農村エリア」で、「トランプ政権が推すAIデータセンター計画」にブチギレているんです。

一体なにが起きているのか。
ざっくり言うと、

国：AIで世界一を取りたい。だからデータセンターをガンガン建てたい
テック企業：安い電気と広い土地がほしい。だから農村に建てたい
農村の住民：いや、水と電気と景色と土地をそんなに取らないでくれ

という三つ巴です。

トランプ政権は「AIインフラ国家戦略」として、データセンターを鉄道や高速道路レベルの“国家プロジェクト”に格上げし、規制の緩和や補助金で後押ししています。
その一方で、ペンシルベニア州などデータセンター候補地となっている地域では、住民たちが「水をそんなに使われたら農業が立ち行かない」「電力需要が増えたら、うちの電気代がさらに上がる」と声を上げている、という構図です。

ここからは、少し分解して見ていきます。

なぜ今、アメリカでAIデータセンターラッシュが起きているのか

まず前提として、「データセンターってそんなに電気使うの？」という話から。

国際エネルギー機関（IEA）の試算では、
世界のデータセンターの電力消費は2030年までにほぼ2倍、約945TWhになるとされています。これは今の日本全体の電力消費とほぼ同じレベルです。

この増加分の“犯人”の大きな部分が、ChatGPTのような生成AIを動かすためのAI向けデータセンター。
AIの計算って、イメージ的には「ずっと全力ダッシュしているPC」が何万台も並んでいるようなものなので、電気と冷却（つまり水や空調）がとんでもなく必要になります。

そこに、トランプのような「アメリカに製造業とAIを取り戻す！」路線の政治が乗っかると、こうなります。

「AIとデータセンターに投資すれば、アメリカが勝てる」
「それなら税制優遇してでも、全国にデータセンターを建てよう」
「どうせなら土地が安くて、送電網につなぎやすい農村に建てよう」

結果として、農村が“AIブームのフロントライン”にされているわけです。

トランプのAIインフラ戦略と、地方の現場で起きていること

トランプ政権は、AIデータセンターを「新しいインフラ」と位置づけ、

許認可のスピードアップ（環境アセスメントの簡略化など）
電力会社との連携による送電網の整備
税制優遇や補助金

といった“アクセル”を踏んでいます。

そこにGAFAクラスの巨大テック企業が乗っかり、

使わなくなった発電所の跡地（例：原発の跡地）をデータセンター用に再活用
石炭火力やガス火力の近くにデータセンターを建て、既存の送電設備をそのまま利用
農村の広い土地をまとめて買い、巨大サーバー施設を建築

という動きが出ています。

ただ、これがそのまま「地元の幸せ」にはつながっていません。
たとえばペンシルベニア州では、AIデータセンター建設に向けて区画変更が提案されたところ、住民からの反発が強く、計画が止められたケースも報じられています。

住民側の感覚をざっくり訳すと、こんな感じです。

「国や企業が“AIで勝つ”って言っているのは分かる」
「でも、そのコスト（水・電気・景観・騒音）は、うちの町に押しつけられてない？」
「しかも、雇用もそこまで増えないんじゃないの？」

つまり、
“国全体の成長ストーリー”と“地元の生活のリアル”がズレている
ことへの怒りなんですね。

電気・水・土地 ― 農村が本当に怖がっているもの

農村の人たちが気にしているのは、単なる「なんか不安」レベルではなく、かなり具体的です。

① 電気：自分たちの電気代が上がるかもしれない恐怖
データセンターは、1つで10万世帯分の電力を使うこともあると言われています。
アメリカの一部の地域では、データセンターが集中した結果、送電網がパンパンになり、電気料金が2割以上上がるとの試算も出ています。

農村の人からすると、

「AIのために電気を増やす → 発電所を増やす → そのコストは結局、電気料金に乗る」
「それって、都会のAI企業のために、こっちが高い電気代を払うってことじゃない？」

と感じてしまうわけです。

② 水：農業用水とバッティングする恐怖
大規模データセンターは、冷却のために1日で小さな町と同じくらいの水を使うことがあります。具体的には、最大で1日500万ガロン（数万人都市レベル）の水を使うケースも。

アメリカ西部など、もともと水の少ない地域では、

「雨が少ない年は、農業用水が制限されるのに」
「その一方で、AIのためのデータセンターにはじゃぶじゃぶ水が回るのか？」

という、かなり生々しい不満が出ています。

③ 土地：農地が工業地帯に変わることへの恐怖
データセンターは、見た目はただの大きな箱のような建物ですが、

24時間稼働するファンの音
夜間も光る施設
トラックの出入り

などが増え、静かな農村の景観が工業地帯っぽくなるリスクがあります。
さらに、一度データセンター用のインフラ（道路・送電線・変電所など）が整うと、その周りに関連施設が増え、土地の使われ方が一気に変わる可能性もあります。

こうして見ていくと、農村の人たちが怒っているのは、単に「AIが嫌い」だからではありません。

電気
水
土地

という生活と生産の“土台”になる3つの資源が、一気にAIデータセンターに持っていかれるかもしれない。
しかも、「その見返りとして、どれだけの雇用と豊かさが戻ってくるのか」が、はっきり見えない。

このズレが、「トランプ支持だけど、このAIデータセンター計画は無理」という、ちょっとねじれた怒りを生んでいる、と言えます。

次では、
企業側から見た“AIデータセンターの損益構造”を分解してみます。

どこにどれくらいお金がかかるのか（CAPEX＝初期投資）
電気代がどれくらい“利益を圧迫するコスト”になるのか
減価償却という会計の考え方が、このビジネスモデルをどう支えているのか

を、初心者向けにかみ砕いて解説していきます。

AIデータセンターの「お金のリアル」を丸裸にする

―― CAPEX・電気代・減価償却って何？

さっきまでの話は「農村から見ると、AIデータセンターってかなり怖い存在だよね」という視点でした。
ここからは、一歩視点を変えて「企業や投資家から見たお金の流れ」を整理してみます。

ちょっと難しそうに聞こえますが、やることはシンプルです。

最初にドカっとかかるお金（CAPEX＝初期投資）
毎月じわじわ出ていくお金（電気代などのランニングコスト）
高い設備を“分割で費用計上する仕組み”（減価償却）

この3つを、「めちゃ高いゲーミングPCを買った」と思いながらイメージしてもらえればOKです。

CAPEX（初期投資）とは：まずは「とんでもないゲーミングPC」を買うフェーズ

AIデータセンターのビジネスは、まずとんでもない額の“前払い”から始まります。
業界の試算では、AI向けの巨大データセンター（100MWクラスの“ハイパースケール”施設）を建てるのに、1施設で数千億円クラスの初期投資が必要になると言われています。

内訳をざっくり言うと：

土地（かなり広い）
建物（倉庫みたいな箱＋耐震・セキュリティ）
電力インフラ（変電設備・予備電源・配線）
冷却設備（でかいエアコン＋配管）
そして何より高性能サーバー（GPUモリモリ）

建設コストだけ見ても、1MWあたり数億〜十数億円というレンジが一般的で、100MW規模だと建物とインフラだけで約1,000億円前後かかるケースも普通にあります。
そこに、AI向けのGPUサーバー群（これがまたバカ高い）が乗ってくるので、トータルではさらに膨らみます。

さらにマクロで見ると、コンサル各社の試算では、2030年までに世界中で必要なデータセンター投資は数兆ドル規模（うち大半がAI向け）とされています。
つまり、世界中のお金が「AIデータセンター」という巨大インフラに突っ込まれている状態です。

ここまで聞くと、

「いやいや、そんなにお金かけて、ちゃんと元取れるの？」

というツッコミが出てきますよね。
そこで効いてくるのが次の2つ、電気代と減価償却です。

ランニングコストの主役は、とにかく「電気代」

AIデータセンターを動かし続けるうえで、一番重いランニングコストはほぼ間違いなく電気代です。
業界分析でも、AI向けハイパースケール施設では電気代が運営コストの中心だとされています。

イメージしやすいように、超ざっくりの例を出します。

仮に100MW（メガワット）のデータセンターが
24時間365日フル稼働したとすると
年間の消費電力量は約8.7億kWhになります

この電気を、1kWhあたり10円と仮定すると、電気代だけで年間約90億円。
電気単価が上がれば、あっという間に100億円オーバーです。

これに加えて、

冷却設備を動かす電気
予備電源用の燃料
保守・人件費・通信回線費用など

が乗ってくるので、「電気が安い場所かどうか」はビジネスとして死ぬほど重要になります。

だからこそ、企業はこんな条件を探します。

電気が安い（近くに発電所がある・再エネが豊富など）
送電網がしっかりしている（停電しにくい）
電力会社や政府から優遇（長期契約で割引・税控除など）

その結果として、

「都会のビルの屋上より、
土地が広くて、電力インフラを引きやすい“地方・農村”が選ばれやすい」

という構図になるわけです。

ここで、農村側からするとこう見えます。

「企業から見れば“電気代が安い便利な土地”かもしれない」
「でもこっちから見れば、“うちの発電力と送電網をAIのために占有される”ってことじゃない？」

この感覚のギャップが、さっきの「ブチギレ」の一因になっています。

減価償却ってなに？ ― 高すぎるサーバーを「会計上の分割払い」にする

最後に、ちょっと会計っぽい話ですが、減価償却（げんかしょうきゃく）を超ざっくり押さえておきましょう。

イメージとしては、

「めちゃ高いゲーミングPCを買ったとき、
頭の中では“5年くらい使うから、1年あたり●万円”と考える」

みたいなものです。

AIデータセンターの場合、

建物・電力設備 → 20〜30年くらい使う前提
サーバー・ネットワーク機器 → 3〜7年くらいで入れ替え前提

ざっくりですが、こんな“使用年数”を決めて、
1年あたりの“費用”に分割して計上するのが減価償却です。

企業目線で見ると、ここがポイントになります。

一気に数千億円の投資をしても、
会計上は「毎年少しずつ費用化」できる
その間に
- クラウド利用料
- AIサービスの課金
- 長期契約（企業向けAIプラットフォーム）
  などから安定した収入を積み上げていく

つまり、

「でかいマンションを建てて、
30年かけて家賃で回収する」のデータセンターバージョン

みたいなビジネスモデルなんですね。

ここで、地方に建てるインセンティブも見えてきます。

地方自治体が「固定資産税を何年か減免します」とか
「土地を安く提供します」といった条件を出すと、
企業にとって“毎年の費用（減価償却＋税金）”が軽くなる
逆に言えば、自治体は「税収が増える」「関連ビジネスが生まれる」ことを期待して、
かなり思い切った優遇策を出しがち

しかし、農村の住民目線ではこう思います。

「企業と自治体が“何年分の減価償却”とか“何年分の税優遇”で握ってる間に」
「こっちは電気代とか水とか、生活コストがじわじわ上がるかもしれない」

この「会計と投資の論理」と「生活者の感覚」のズレが、
AIデータセンター問題をややこしくしています。

ここまでが、

AIデータセンターに必要なドカンとした初期投資（CAPEX）
毎年の利益を圧迫する電気代というランニングコスト
それを会計上ならしていく減価償却の仕組み

を、ざっくりイメージするための“お金のリアル”でした。

この構造を知ったうえで、次のセクションでは、
「じゃあ地方の住民から見たメリットとデメリットは、実際どうなの？」
という視点に戻っていきます。

雇用はどれくらい生まれるのか
税収は本当に増えるのか
電気代・水・景観・騒音とどうトレードオフになるのか

を、日本の地方にもそのまま当てはめながら考えてみましょう。

地方住民から見た「メリット vs デメリット」

―― 日本の地方に来たら、自分は賛成できる？

ここからは、視点をぐっと“地元の住民”側に寄せてみます。
AIデータセンターは、企業や国から見ると「未来へのインフラ投資」ですが、地方の人からすると毎日の生活に直結する存在です。

ざっくり整理すると、住民目線の論点はこの3つです。

ちゃんと雇用とお金（税収・地元ビジネス）が落ちてくるのか
その代わりに、電気代・水・景観・騒音などのコストをどこまで受け入れられるか
「合意形成」がちゃんとされるのか（勝手に決められていないか）

これを、日本の地方に置き換えながら見ていきましょう。

メリット①：雇用・税収・インフラ整備という「わかりやすいプラス」

まず、メリット側から。
自治体や企業がアピールしやすいのは、やっぱりここです。

① 雇用が生まれる（ただし数は想像より少なめ）
データセンターができると、

運営管理（施設の運用スタッフ）
セキュリティ（警備）
設備保守（電気・空調・ネットワーク）
清掃・設備管理

などの仕事が発生します。
建設中は建築関係の仕事も増えるので、「一時的な雇用＋長期の雇用」がセットになりやすいです。

ただしポイントは、「思ったほど人手を使わない」こと。
最新のAIデータセンターはかなり自動化されていて、100MW級の施設でも常駐スタッフは数十〜100人前後というケースもあります。
「イメージしてた工場ほど人を雇わない」というギャップが起きやすいところです。

② 税収が増える（が、優遇の条件に要注意）
建物・設備がドーンと建つので、

固定資産税
事業所税
法人住民税など

で、自治体の税収は基本的にプラスです。
この税収で、

道路の整備
学校や公共施設のリニューアル
子育て支援・福祉の充実

といった「住民に見えやすい投資」ができるかもしれません。

ただし、企業を呼び込むために、

「◯年間は固定資産税を軽減します」
「土地は安く提供します」

などの“おまけ”をつけることも多いので、どのくらい本当に税収が増えるのかは中身次第です。

③ インフラが整う（電力・道路・通信が強くなる）
データセンターのために、

新しい送電線・変電所
高規格な光ファイバー
アクセス道路の整備

などが進むと、その周りに住んでいる人も「電気が安定する」「ネットが速くなる」といった恩恵を受ける可能性があります。

ここまでは、かなり“きれいなストーリー”です。
実際、自治体のプレゼン資料は、ほぼこのメリットだけで構成されていることが多いです。

デメリット：電気代・水・景観・騒音という「生活のリアル」

一方で、住民が気にしているのは、スローガンではなく生活レベルの変化です。

① 電気代が上がるリスク
大規模データセンターは、周辺地域の電力需要を一気に押し上げます。
その結果として、

送電網の増強コスト
新しい発電設備の投資

が必要になり、そのコストが電気料金に乗る可能性があります。

日本でも、再エネや送電網強化のコストが電気料金の「再エネ賦課金」などに上乗せされているように、
AIデータセンターのための投資が全国一律の料金に広く薄く乗ってくる未来も十分ありえます。

地方の人からすると、

「AIをガンガン使うのは都会の大企業や都市部の人たちなのに、
うちの地域の電気代まで上がるの？」

というモヤモヤが生まれやすくなります。

② 水・環境への影響
冷却方式によっては、データセンターがかなりの水を使うことがあります。
日本でも、水資源が限られた地域や、農業用水が命綱のエリアで同じことをされると、

「渇水の年に、誰を優先するの？」
「工業用水を増やすために、浄水場やダムに追加投資が必要になるのでは？」

といった不安が出ます。

また、環境面では、

CO₂排出（使う電気のうち、どれだけが火力発電か）
データセンターからの騒音（ファンの音など）
夜間の光害（施設のライトアップ・車の出入り）

など、「暮らしの空気感が変わってしまう」ことへの抵抗感も無視できません。

③ 土地利用と景観の変化
静かな田んぼや畑だった場所が、巨大な箱型の建物と駐車場・変電設備に変わると、

「ふるさとの景色が一気に変わる」
「観光資源としての魅力が落ちる」

といった心配も出てきます。

日本の地方は、「景観」や「暮らしの雰囲気」そのものが価値になっている場所も多いので、
“見えないコスト”としての「空気の変化」をどう考えるかは侮れません。

いちばん大事なのは「自分たちで決めた」と思えるかどうか

メリットとデメリットを並べると、最後に残るのは「誰が、どう決めるのか」という問題です。

住民の怒りが爆発しやすいパターンは、だいたい決まっています。

いつの間にか、自治体と企業の間で話が進んでいる
公聴会や説明会は、「ほぼ決定」のあとに形式的に開かれる
メリットの数字はたくさん出てくるのに、デメリットの話はさらっと流される
反対意見を出しても、「時代に取り残されますよ？」みたいな空気で押し切られる

こうなると、内容の賛否以前に、

「これは“自分たちの町の決定”じゃなくて、
上から決められた“外部のプロジェクト”だよね」

という反発が生まれます。

逆に、まだマシな進め方はこんなイメージです。

かなり早い段階から、計画の「たたき台」を住民に共有する
メリットだけでなく、デメリットや不確実性も数字付きで見せる
「やる／やらない」だけでなく、「やるなら条件は？」を一緒に考える
- たとえば：
  - 一定以上の雇用は地元採用を優先
  - 電気料金への影響を透明化し、上がるなら補填策を用意
  - 水使用量に上限と監視を設定
  - 景観対策・騒音対策の具体的な基準を設けるなど

つまり、AIデータセンターの是非は、
「AIが善か悪か」の話ではなく、「条件交渉と合意形成の話」なんですよね。

そして、日本の地方にとっていちばん重要なのは、

「どうすれば“AIインフラの恩恵”を取り込みつつ、
“生活の土台”を壊さない条件にできるか？」

を、自分たち側からも問い直せるかどうかです。

ここまでを踏まえて、改めてあなたへの問いです。

もしあなたの地元に、
「AIデータセンターを誘致しませんか？
雇用も税収も増えますよ」と話が来たら――
あなたは賛成しますか？反対しますか？
それとも、「やるならこの条件で」と交渉したいですか？

次の結論パートでは、
ここまでの話をまとめつつ、「AIデータセンターは“新しい原発”なのか？」という最初の問いにもう一度立ち戻ります。
そして、投資と会計の視点も交えながら、「日本の地方とAIインフラの付き合い方」について、感情とロジックの両方から考えてみましょう。

結論：AIデータセンターは「新しい原発」なのか？

ここまで見てきて、改めて最初の問いに戻ります。

AIデータセンターは、“新しい原発”なのか？

答えは、
「性質は違うけれど、“地方に負担を押しつけやすいインフラ”という意味では、かなり似ている」
だと考えています。

原発も、高速道路も、大規模な工場も、そしてAIデータセンターも共通しているのは、

投資額がバカでかい（資本集約的）
一度つくると、数十年単位で場所に縛りつく
お金のメリット（雇用・税収）は将来の期待
でも、生活への影響（電気・水・景観・リスク）は“いまここ”で起きる

という点です。

投資・会計の視点で見ると、AIデータセンターは典型的な「インフラ投資」です。
大きなCAPEX（初期投資）をドンと入れて、減価償却で何年にもわたって費用を分散し、その間にAIサービスの売上で回収していくモデル。
数字だけ見れば、“長期でキャッシュフローを生む資産”として、とても魅力的に映ります。

でも、そのキャッシュフローを生むための燃料は、現実世界の資源です。

電気（発電所と送電網）
水（冷却に使われる水資源）
土地（農地や自然の景観）

これらの“リアル資源”をどこから持ってくるのか。
そのコストは、誰の電気代・水道代・生活環境として現れるのか。
ここをちゃんと見ないと、「AIすごい！」の影で、地方だけが静かにダメージを受ける構図になりかねません。

原発との一番の共通点は、
「利益は国全体・企業全体に広く分散し、リスクと不便は立地地域に集中しがち」
という構図です。

だから本当は、「賛成か反対か」という二択だけでは足りなくて、

「やるとしても、どんな条件なら“フェア”と言えるのか？」

をセットで考えないといけません。

投資家目線で言えば、
AIデータセンターは「巨大で長期のプロジェクト」にお金を投じる行為です。
そこには、金利や電気代、規制、政治など、いろんなリスクが絡みます。
政治が変われば方針も変わるという意味で、「トランプ政権のAIインフラ戦略」に乗ること自体が、ひとつの政治リスクでもあります。

一方、住民目線では、もっとシンプルです。

電気代はどうなる？
水は足りる？
うちの景色や暮らしはどう変わる？
子どもに残したい町になる？

その答えを、数字と感情の両方で納得できる形にできるかどうか。
これこそが、「AIデータセンターは新しい原発か？」という問いの本質だと思います。

そして、もうひとつ大事な点があります。
日本の地方は、ただの“受け身の誘致先”ではなく、条件を提示する側になれるということです。

雇用の最低ラインや地元採用の割合
電気代や水使用量への“見える化”と上限
税優遇の期間と、その後の税収の使い道
景観・騒音・防災対策の具体的な基準

こうした条件を、自治体任せにせず、
住民も「ステークホルダー（利害関係者）」として交渉テーブルに乗る発想が必要です。

AIの進化は止まりません。
そのインフラとしてのデータセンターも、どこかには必ず建ちます。
だからこそ、

「よく分からないけど、時代の流れだし、まあいいか」

ではなく、

「電気・水・土地というリアル資源を、
AIのためにどこまで使うのか。
その代わりに、何を必ず受け取るのか。」

を、一人ひとりが考えるタイミングに来ています。

最後に、あらためて問いかけさせてください。

もし、あなたの地元にAIデータセンターの話が来たら、
あなたは何を条件に、「YES」または「NO」を出しますか？

その答えを考えること自体が、
“AI時代のインフラ”に対する、もっとも現実的で賢い向き合い方だと思います。

深掘り：本紹介

もう少しこの内容を深掘りしたい方向けの本を紹介します。

『データセンター調査報告書2024［投資が続き活況なハイパースケール型、多様化する国内事業者の戦…］（インプレス総合研究所「新産業調査レポートシリーズ」）』インプレス総合研究所編

AI需要で加速するデータセンター投資の「今」が、日本市場にフォーカスして数字付きでまとまっているレポートです。ハイパースケール型データセンターの電力需要、地方立地のトレンド、国内事業者の戦略など、このブログで触れたテーマをもっと“ガチ”に深掘りしたい人向け。少し専門的ですが、グラフと図表が多いので、投資やビジネス目線で「市場の全体像」をつかみたい人にはかなり刺さります。AIデータセンターを“投資対象”として見てみたくなった人におすすめの一冊です。

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

データセンター調査報告書（2024）投資が続き活況なハイパースケール型、多様化する国内事業者の戦（インプレス総合研究所「新産業調査レポートシリーズ」） [ クラウド＆データセンター完全ガイド ]
価格：198,000円（税込、送料無料) (2025/12/3時点)

楽天で購入

『改訂版 AI時代のビジネスを支える「データセンター」読本』西田真一郎ほか

こちらは、もう少し読みやすい“教科書タイプ”のデータセンター入門本です。データセンターの種類、仕組み、電力消費や冷却の課題、PUE（省エネ指標）といったキーワードが、図解たっぷりで解説されています。
「そもそもデータセンターってどういう箱なの？」「AI向けになると何が違うの？」という疑問を、基礎から押さえたい人にぴったり。この記事で興味を持って、「もう少しちゃんと勉強してみようかな」と思ったタイミングで読むと、理解が一気に整理されます。

改訂版 AI時代のビジネスを支える「データセンター」読本 [ 杉浦日出夫 ]
価格：990円（税込、送料無料) (2025/12/3時点)

楽天で購入

『どうすればエネルギー転換はうまくいくのか』丸山康司・西城戸誠

再生可能エネルギー・電気料金・電力の安定供給といった“エネルギー転換のモヤモヤ”を、Q&A形式でかみ砕いてくれる一冊です。
「再エネを増やすと電気料金は本当に上がるの？」「電力は不安定にならない？」といった、ニュースでよく見るけどよく分からない論点が、素人にもかなり分かりやすい言葉で整理されています。
AIデータセンターの議論は、結局は「この国の電力システムをどうするか」という話とセットです。この本を読むと、日本のエネルギー政策の“地図”が頭の中にできて、ニュースや政策の議論が一段見やすくなります。

どうすればエネルギー転換はうまくいくのか [ 丸山康司 ]
価格：2,640円（税込、送料無料) (2025/12/3時点)

楽天で購入

『IOWNの正体 NTT 限界打破のイノベーション』江川淳一

爆発的に増えるデータ量と、それに伴う電力消費をどう乗り越えるか――その答えとしてNTTが掲げる「IOWN（アイオン）」構想を、ビジネス寄りの視点から解説した本です。IOWNは“電力効率100倍（消費電力1/100）”を目標に掲げる次世代ネットワーク構想で、データセンターやAIインフラの電力問題を真正面から扱っています。
「AIは電気を食い過ぎる」という問題を、単なる不安で終わらせず、「じゃあ技術とインフラでどう解決しようとしているのか？」まで知りたい人におすすめ。将来の投資テーマとしても面白く、「次のインフラはここかも？」という視点が手に入る一冊です。

IOWNの正体　NTT 限界打破のイノベーション [ 島田明 ]
価格：1,980円（税込、送料無料) (2025/12/3時点)

楽天で購入

『日本一わかりやすい地方創生の教科書　全く新しい45の新手法＆新常識』鈴木信吾

タイトル通り、「地方創生って結局なにをやればいいの？」という疑問に答えてくれる実践寄りの入門書です。最新データを使った地域分析の方法から、デジタル・SNS・観光・移住・関係人口づくりまで、「地方が選ばれるための手法」が具体的なケースとともに紹介されています。
この記事のテーマである「AIデータセンターを地方に誘致するのはアリか？」という問いに対しても、この本を読むと「その前に、地元として何を大事にしたいのか」「デジタルでどんな未来を描きたいのか」が言語化しやすくなります。単なるお勉強本ではなく、「自分の地元で試してみたいアイデア」がポンポン思いつくタイプの一冊です。