会計

人生は最適化されてしまうのかーー役割・選択・自己物語を、投資と会計で読み直す

みなさん、おはようございます！こんにちは！こんばんは。Jindyです。 　

自分で選んできたつもりの人生が、実はかなり選ばされていたとしたら。

少し怖い話です。

でも、この視点を持つと、仕事、キャリア、投資の見え方が変わる。なぜ毎回似た役割を引き受けるのか。なぜ挑戦したいと言いながら、安全な道に戻るのか。なぜ投資でも、儲かりそうな銘柄より、説明しやすい商品を選ぶのか。

答えは根性論ではない。

人は完全な自由意思で動いているわけではない。能力、環境、過去の経験、周囲の期待、損失への恐怖。そうしたものが重なって、その人にとって一番エネルギー消費の少ないルートを作る。そして人は、そのルートを歩いたあとに、これは自分らしい選択だったと意味づける。

このブログでは、人間を「最適化される存在」として見ます。ただし運命論にはしません。何に最適化されているのかを見抜けば、人生の配役は変えられる。

会計でいえば、表に出ているPLだけを見て自分を判断しないこと。人生には、習慣、信用、人脈、思考癖、恐怖、見栄というオフバランス項目がある。そこを読まずに自分を決めるのは、注記を読まずに投資するようなものです。

読み終える頃には、自分の選択を責めるのではなく、冷静に分解できるようになります。今の自分を縛っている自己像も、少しだけ疑えるはずです。

人は自由に選んでいるのではなく、処理できる選択肢を選んでいる

人間は合理的な生き物だと言われます。

半分だけ当たっています。

人は合理的です。ただし、神のように全情報を見て最適解を選ぶ合理性ではありません。時間がない。情報も足りない。体力も気力も有限。その中で、人は「正しい道」ではなく「処理できる道」を選びます。

脳は最高益ではなく、破綻回避で動く

フリストンの自由エネルギー原理は、脳を予測誤差を減らす装置として捉えます。脳は世界をそのまま受け取るのではなく、予測し、外れたら修正し、なるべく驚きの少ない状態を作ろうとする。

人生に置き換えると、生々しい。

人は成長したいと言いながら、予測できる環境に戻ります。
知らない幸せより、知っている不満の方が処理しやすいからです。

ここ、落とし穴です。

ダメな会社に残る人を、意志が弱いとは言えません。転職活動の情報コスト、落ちる恐怖、家族への説明、築いた信用を失う不安がある。脳から見れば、現状維持はかなり優秀な省エネルートです。

投資でも同じです。割安株を調べるより、人気の投信を積み立てる方が楽。企業価値を読むより、ランキングを見る方が早い。

人は利益最大化だけで動かない。
予測可能性を買っている。

限定合理性は、言い訳ではなく現実である

ハーバート・サイモンの限定合理性は、人間が完全な最適解ではなく、十分に満足できる解を選ぶ存在だと説明します。

これを聞くと、なんだ妥協か、と思うかもしれません。

でも、現実の意思決定は、ほぼ全部これです。仕事でも投資でも、完璧な答えではなく、期限に間に合い、説明できて、怖すぎない答えを選ぶ。

選択とは、能力だけでなく処理能力の問題です。

独立したい人がいたとします。やる気はある。でも、営業方法、価格設定、税務、契約が不安。すると会社員を続ける選択が合理的になる。夢を諦めたのではなく、処理できない不確実性を避けている。

この見方を持つと、自分責めが減ります。
そして、打ち手が見えます。

必要なのは、気合いではなく、選択肢の処理コストを下げること。調べる。小さく試す。損失を限定する。これで、選べなかった選択肢が選べる選択肢に変わる。

会計で言えば、意思決定の固定費を下げる作業です。

省エネは悪ではない。ただし放置すると人生が固まる

人間が省エネを好むのは自然です。毎回フルスイングで意思決定していたら壊れます。

問題は、省エネが続きすぎると、それが自分の性格に見えてくることです。

自分は安定志向だ。
自分は前に出るタイプじゃない。
自分は数字には強いけど、営業は無理。
自分は投資で攻める器じゃない。

本当にそうかもしれません。けれど、過去に高コストだった選択を避けてきただけかもしれない。

省エネで選んだルートを、あとから自己像にしてしまう。すると、次の選択でも同じルートを選びます。結果として、人生のポートフォリオが固定化される。新しい資産クラスに投資しないまま、同じ銘柄を握り続けるようなものです。

安定ではなく、集中リスクかもしれません。

人は自由に選んでいるようで、実際には「今の自分が処理できる選択肢」を選びます。だから、人生を変える第一歩は、気合いを入れることではありません。

処理できる選択肢を増やすことです。

情報を増やす。小さく試す。撤退ラインを決める。相談相手を持つ。数字で見る。
これだけで、世界の見え方は変わります。

社会は人を配役する。ただし、それは能力だけで決まらない

社会は、かなり冷静に人を見ています。

この人にはこの仕事。
この人にはこの役割。
この人にはここまで任せる。
この人は便利だから、また同じ仕事を頼む。

怖いのは、そこに悪意がないことです。むしろ善意で配役されることも多い。君は調整がうまいから。君なら安心だから。

でも、その安心が、人の可能性を静かに固定します。

役割は能力ではなく、見え方で決まる

労働経済学の割当モデルでは、人と仕事がどう組み合わされるかを考えます。マッチングは、賃金や生産性に影響する。

ただ、実務ではもっとややこしい。

本当の能力より、見えている能力で配役されます。
過去の実績より、思い出されやすい実績で判断されます。
できることより、頼みやすいことで仕事が来ます。

経理で言えば、実力値そのものではなく、認識された資産価値で評価される感じです。帳簿価額と時価がズレる。しかも、のれんまで乗る。あの人は堅い、あの人は早い、あの人は面倒を見てくれる。この評判が、次の配役を呼びます。

すると、できる人ほど同じ役割に閉じ込められることがあります。

調整できる人は、ずっと調整役。
資料がうまい人は、ずっと資料係。
炎上対応ができる人は、ずっと火消し役。

評価されているのに、拡張していない。これ、かなり多い。

文化資本と社会関係資本は、人生の見えないBSである

ブルデューは、資本をお金だけで見ませんでした。文化資本、社会関係資本、学歴、ふるまい、言葉づかい、家庭環境。こうしたものが、人の機会を左右する。

これはきれいごと抜きに刺さる。

同じ能力でも、相談できる相手がいるかで違う。
同じ努力でも、方向を教えてくれる人がいるかで違う。
同じ発言でも、信用されている人が言うと通り方が違う。

社会は能力そのものより、能力の周辺資産を見ています。

これは投資にも似ている。決算書の利益だけを見ても、会社の強さは分からない。ブランド、顧客基盤、経営者の信頼。数字に出にくい資産が、将来キャッシュフローを作る。

人間も同じです。

資格、経験、スキルだけではない。どんな場にいるか。誰に知られているか。どんな言葉で自分を説明できるか。ここが、次のチャンスの入口になる。

いまの役割を、自分の器と勘違いしてはいけない

一番危ないのは、与えられた役割を自分の限界だと思い込むことです。

自分はこの程度。
自分は裏方。
自分は表に出る人間じゃない。

もちろん、その役割が本当に合っていることもあります。無理に主役になればいい話ではありません。

ただし、その自己理解が「過去の配役の積み上げ」なら話は別です。

周囲があなたをそう扱ってきた。
あなたもそれに応えてきた。
すると、その役割が得意になる。
得意になるから、また頼まれる。
頼まれるから、ますますその役になる。

これは複利です。

良い複利にもなるし、閉じ込めの複利にもなる。

投資で言えば、含み益銘柄がポートフォリオの大半を占めてしまう状態です。最初は合理的だった。でも、今も合理的とは限らない。

役割にもリバランスが必要です。

社会は人を配役する。ただし、それは純粋な能力だけで決まらない。

見え方、評判、場、人脈、言葉、過去の便利さ。そうした見えない資産と負債が、次の役割を呼びます。

だからこそ、自分に問う必要があります。

これは自分の才能なのか。
それとも、ただ頼まれ続けた結果なのか。

この問いを持つだけで、配役は少しずつ揺らぎます。

人は選んだあとに、美学を作る

人間の一番すごい能力は、選ぶことではありません。

選んだあとに、意味を作ることです。

これがあるから、人は苦しい経験から立ち上がれる。失敗を学びに変えられる。遠回りに価値を見つけられる。

でも同じ力が、檻にもなります。

認知的不協和は、心の決算整理である

認知的不協和とは、自分の行動と信念がズレたときに生まれる不快感です。人はそのズレを減らすために、後から理由を作ります。

買った株が下がる。
すると、これは長期投資だからと言う。
転職しなかった。
すると、今の環境で学べることがあると言う。
挑戦しなかった。
すると、家族を守る方が自分らしいと言う。

もちろん、本当にそういう判断もあります。長期投資も、現職で学ぶことも、家族を守ることも尊い。

問題は、それが判断なのか、合理化なのかです。

会計で言えば、減損を認めたくない心理に近い。将来キャッシュフローの見積もりを少し甘くする。まだ回収できる。まだ大丈夫。数字の世界でも、人は物語で損失を先送りしたくなる。

人生でも同じです。

本当は違和感がある。
でも、その違和感を認めると、過去の自分を否定することになる。
だから、今の選択を美しく語る。

これで心は守られます。
でも、未来の選択肢は減ります。

自己物語は、人生の経営方針になる

マクアダムスらのナラティブ・アイデンティティ研究では、人は過去と未来をつなぐ物語として自分を理解するとされます。

人は事実だけで生きていません。
自分はこういう人間だというストーリーで動いています。

コツコツ型の人間だ。
人の前に出るより、裏で支える方が向いている。
お金より自由が欲しい。
安定より挑戦だ。

こうした物語は、意思決定のOSになります。

強い自己物語は、人を支えます。朝起きる理由になる。しんどい時期を耐える力になる。

ただし、古いOSのままだと、新しいアプリが動きません。

昔の自分を守るために作った物語が、今の自分を止めることがある。前職での評価から作った限界。家庭や学校で覚えた役割。そういうものが、大人になっても裏で動いている。

怖いのは、本人にはそれが普通に見えることです。

美学は救いにもなるし、損切り遅れにもなる

人は、選べなかったものにも美学を作ります。

出世しない人生の美学。
お金を追わない美学。
目立たない美学。
苦労を引き受ける美学。
自分だけが我慢すればいいという美学。

これらを全部否定する気はありません。美学がなければ人はやっていけない。何でも損得で割り切る人生は、たぶんかなり寒い。

ただし、美学には監査が必要です。

その美学は、自分を自由にしているのか。
それとも、選べなかった過去を正当化しているだけなのか。

ここを見ないと、損切りが遅れます。

投資では、含み損銘柄を応援している会社だからと言い換えることがあります。応援は悪くない。でも、投資判断と感情を混ぜると、撤退ラインが消える。

人生も同じです。美学があるのはいい。けれど、美学が撤退ラインを消したら危ない。

人は選んだあとに物語を作ります。

その物語は、傷を癒やす薬にもなる。
でも、変化を止める麻酔にもなる。

だから、自分の美学を疑うことは、自分を否定することではありません。むしろ、自分を雑に扱わないための点検です。

結論

人は、自分で人生を選んでいるようで、かなりの部分を環境に選ばされています。

脳は予測できる道を好む。
社会は見えやすい能力で配役する。
そして人は、選んだあとに美しい物語を作る。

この三つが重なると、人生は驚くほど自然に固定されます。

でも、固定されること自体が悪ではありません。習慣も役割も物語も、人間が前に進むための足場です。

ただ、足場のつもりだったものが、いつの間にか檻になることがある。

そのとき必要なのは、いきなり人生を変える勇気ではありません。
まず、自分の配役を読むこと。

なぜ自分はこの役を引き受けているのか。
なぜこの選択肢を怖がっているのか。
なぜこの物語を何度も語っているのか。
それは才能なのか。習慣なのか。恐怖なのか。

会計は、現実を冷たくする道具ではありません。見えないものを見えるようにする道具です。投資も、未来を当てるゲームではない。いま見えている価格と、まだ見えていない価値のズレを読む営みです。

人生も同じです。

いまの自分という時価だけで、自分の価値を決めなくていい。
過去の配役だけで、未来の役柄を決めなくていい。
古い物語だけで、これからの選択を縛らなくていい。

人は完全に自由ではない。
でも、完全に決まっていない。

自分が何に最適化されてきたのかを知った瞬間、最適化の向きは変えられます。

昨日までの自分は、過去の環境が作った最適解かもしれない。
けれど、明日からの自分まで、同じ計算式で出す必要はない。

ここからは、自分で前提条件を変えていい。

それが、配役された人生から、設計する人生へ移るということです。

あわせて読みたい本

今回のテーマに興味を持った方には、次の5冊もかなりおすすめです。

人は本当に自分で選んでいるのか。
なぜ同じ選択をくり返すのか。
なぜ過去の自分に合う物語を、あとから作ってしまうのか。

このあたりを、もう一段深く考えるための本です。

『経験する機械　心はいかにして現実を予測し構成するか』アンディ・クラーク

自分が見ている現実は、本当に外側にあるものをそのまま受け取っているのか。

この本は、その前提をかなり揺さぶってきます。
心は世界を受け身で見ているのではなく、予測しながら現実を組み立てている。そう考えると、今回の記事で書いた「人は処理できる世界を選びやすい」という話が一気に立体的になります。

仕事でいつも同じ役割に戻ってしまう人。
投資でいつも同じ失敗をする人。
人間関係で同じパターンを踏んでしまう人。

それは意思が弱いからではなく、自分の脳が「予測しやすい現実」を作っているからかもしれません。

少し難しめですが、読む価値はかなりあります。
自分の見ている世界を、少し疑いたくなる一冊です。


『自由は進化する』ダニエル・C・デネット

自由意志なんて本当にあるのか。

この問いに真正面から向き合いたいなら、この本です。
人間は遺伝子や環境に操られているだけなのか。それとも、自由はちゃんと存在するのか。

この本の面白いところは、自由をふわっとした精神論で語らないところです。
自由は、空から降ってくるものではない。生物の進化、社会、教育、合理性、文化の中で育ってきたものとして考える。

つまり、自由とは「何でも好きに選べること」ではない。
選択肢を認識し、比較し、未来を想像し、自分を調整できる力に近い。

今回の記事でいうなら、配役された人生から、設計する人生へ移るための哲学的な土台になる本です。

「自分の人生はどこまで自分のものなのか」と一度でも考えたことがある人には、刺さります。


『あなたを変える行動経済学　よりよい意思決定・行動をめざして』大竹文雄

今回の記事を、日常の意思決定に落とし込むならこの本です。

人はなぜ損を避けたがるのか。
なぜ先延ばしするのか。
なぜ一度払ったコストに引きずられるのか。
なぜ周囲の行動に影響されるのか。

こういう「わかっているのにやってしまう」を、行動経済学の視点で整理できます。

特に投資をしている人には相性がいいです。
損切りできない。高値づかみする。人気銘柄に乗りたくなる。買ったあとに都合のいい情報ばかり見る。

これ、全部かなり人間らしい行動です。

だからこそ、自分を責めるより先に、仕組みを知った方がいい。
意思決定のクセを知ると、仕事でも投資でも人生でも、少しだけ自分を客観視できます。

難解な理論書ではなく、読みやすい入口としておすすめです。


『象徴資本論　象徴界経済と象徴統治』山本哲士

少し硬派ですが、今回の記事の「役割は能力だけで決まらない」という話を深掘りしたい人にはかなり面白い本です。

社会では、お金だけが資本ではありません。
信用、評判、名誉、敬意、ブランド、場の空気。
こういう目に見えないものが、人の役割や企業の価値を動かしています。

これは会計や投資の視点とも相性がいいです。

決算書に出ている利益だけを見ても、会社の本当の強さはわからない。
同じように、肩書きや年収だけを見ても、人の本当の資本はわからない。

「あの人だから任される」
「あの会社だから高く評価される」
「あのブランドだから選ばれる」

そこには、数字にしにくい資本がある。

この本はやや上級者向けですが、読める人にはかなり刺さります。
自分の市場価値や仕事上のポジションを、目に見えない資本から見直したい人におすすめです。


『ストーリーが世界を滅ぼす　物語があなたの脳を操作する』ジョナサン・ゴットシャル

物語は人を救います。
でも、物語は人をだますこともあります。

この本は、その危うさをかなり強く突いてきます。
人間は物語が好きです。自分の人生にも、社会にも、投資にも、わかりやすいストーリーを求める。

でも、わかりやすい物語ほど危ない。

自分はこういう人間だから。
この会社は成長企業だから。
この国はもうダメだから。
努力は必ず報われるから。
自分は裏方で生きるのが向いているから。

こうした物語は、判断を助けることもあります。
ただし、事実より物語を優先し始めると、目の前の現実が見えなくなる。

投資でいうなら、ストーリーに惚れた瞬間にバリュエーションを見なくなる状態です。
人生でいうなら、自己像に惚れた瞬間に選択肢を失う状態です。

今回の記事の結論である「自分の物語を疑う」という話を、さらに鋭くしたい人には、この本が一番効きます。


それでは、またっ！！

引用論文等

Friston, K. Free energy principle, 2006 / 2010.
Simon, H. A. Bounded rationality / satisficing.
Lieder, F., & Griffiths, T. L. Resource-rational analysis, 2020.
Inzlicht, M. et al. The Effort Paradox, 2018.
Sattinger, M. Assignment Models, 1993.
Shimer, R. Assignment of Workers to Jobs, 2001.
Bourdieu, P. The Forms of Capital, 1986.
Jarcho, J. M. et al. Cognitive dissonance reduction, 2011.
Jost, J. T., & Banaji, M. R. System justification, 1994.
McAdams, D. P., & McLean, K. C. Narrative Identity, 2013.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. Self-Determination Theory, 2000.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

RECOMMENDこちらの記事も人気です。